スタティック初期化は良いプログラミングですか？ Javaでは

Question

は、我々は静的な初期化ブロックを使用します。

private static final ApiKey API_KEY; 

static { 
    API_KEY = new ApiKey(); 
} 

を私は

• が、それは良いプログラミング習慣であることの不思議でしたか？
• このパターンはどこで使用しますか？

ありがとうございます。

Answer 1

ある程度、それは味の問題です。

• あなたは
• を行っているとして、あなたが参照するオブジェクトは不変で、スレッドセーフな

静力学であることを確認し、フィールドの最終を保つ書き込みをする傾向がある。私にはそれがいる限り大丈夫です良いテストが難しい。静的状態の修正を開始したい場合は、おそらく設計をもう一度見直す必要があります。

Google Guiceとその非常に良いSingleton implementationを見てみることを検討してください。

もちろん、アプリケーションが10行の単一クラスの実験であれば、これは全体としてはるかに重要です。あなたの例では、あなたが単純化でき

注：

private static final ApiKey API_KEY = new ApiKey(); 

しかし常に可能ではありません。おそらくより複雑な初期化コードを省略したでしょうか？この場合Guiceはもう一度見る価値があるでしょう。

Answer 2

あなたは以下のコードを使用して、完全に静的初期化子ブロックを使用して避けることができ：

private static final ApiKey API_KEY = new ApiKey(); 

または

private static final ApiKey API_KEY = createNewApiKey(); 

APIキーの作成だけでコンストラクタ呼び出しよりも多く必要とする場合

。それはコードをより読みやすくします。しかしそれはあまり重要ではありません。

static { 
    // compute some values 
    A = somePartOfTheComputedValues(); 
    B = someOtherPartOfTheComputedValues(); 
} 

それでも、A及びBは、おそらく1つのオブジェクトにリファクタリングすることができ、単一で作成される2つの静的フィールドが同一の初期化コードに依存する場合

静的初期化が有用です方法。

Answer 3

可能な限り、私は列挙型を使いたいです。

代わりの

class ApiKey {   
    private static final ApiKey API_KEY; 

    static { 
     API_KEY = new ApiKey(); 
    } 

私は

enum ApiKey { 
    INSTANCE;