私は仕様を見て、いくつかのwebsearches(と同様にstackoverflow)し、ECMAscript2015のファイル拡張子に変更が加えられたことを示すものが見つかりませんでした。ECMAscript2015に.es6ファイル拡張子を使用する必要がありますか?
シンタックスだけが変更されていることに気付きました。恐らく.js拡張子はまだ有効です。
それでは、私が求めているが、このです:
は、私は、ファイルがECMAscript2015の構文が含まれていることを示すために.es6使用する必要がありますか? または 拡張子「.js」を使用するだけですか?
私は個人的に好きです.es6以上.js。しかし、解析やw/eに問題がないことを確認したい(私はそれがすべて単なるテキストであり、ファイルの拡張子は本当に問題ではないので、確信したいと思う)。
また、問題を回避するために仕様を維持することが好きです。
PS:私は個人的な好みを避けたいと思っています。ECMAscript2015仕様によると、.js以外のファイル拡張子を使用すべきである、または使用しないようにするルールがあるかどうかを知りたいと思います。
これはコンテキストによって異なります。通常は、これらのファイルを少なくとも編集者がJSとして解釈することをお勧めします。ワイルドカード/グロブマッチングの目的では、私は '.es6.js'を好むでしょう。 – estus
ES6が新しい言語だったのと同じではありませんか?それはまだJavaScriptです。 – Bergi