フォルダ化されたコンテンツの束をループします。

Question

コンテンツタイプがFolderで、アイテムが4つあるとします。

+ MyObject 
- Child1 
- Child2 
- Child3 
+ Child4 
    - Child5 
- Child6 

は、私は別のコンテンツタイプが（のはAliasそれを呼びましょう）があるとします。このAliasは主に別のオブジェクトへの参照ですが、folderish：他のエイリアスを含むことができます。 -->を使用して、この参照を次のツリー表現で示します（「参照」は主に、対象オブジェクトからUIDを受け取る「参照」という属性です）。

MyAliasが現在MyObjectを参照しているとします。

+ MyAlias --> MyObject 
- (Nothing) 

MyObjectに参照し、MyAliasはMyObjectがフォルダであることを知りませんので、内部MyAliasの子供たちが存在しません。誰もがループして、手動でMyAlias内のエイリアスを作成する必要があります。これは、参照（同じ構造を持つ）で、MyObjectの子です。どうするかを示す小さな木：

+ MyAlias --> MyObject 
- Alias --> Child1 
- Alias --> Child2 
- Alias --> Child3 
+ Alias --> Child4 
    - Alias --> Child5 
- Alias --> Child6 

私はループのいくつかの種類を使用して、加入者にinvokeFactoryを使用して、MyObject項目を反復処理するための最良の方法を知っているし、他のオブジェクトと同じ構造を作成したいと思います。最後に、私は両方の木が存在するでしょう：実際のフォルダと子のうちの1つと、同じフォルダと子への参照のもう1つです。

（要約：。collective.aliasのようなものを、私はcollective.aliasを使用することはできませんので、本当に原始的な形で、ちょうど、ドキュメントをフォルダ）

Answer 1

を助けるかもしれません最もエレガントでPythonicな解決策は、再帰的ジェネレータを書くことです。その後

def iter_preorder(self): 
    yield self 
    # check for folderishness here if a non-folderish 
    # node may have children as well 
    for x in self.children: 
     for y in x.iter_preorder(): 
      yield y 

for x in tree.iter_preorder(): 
    do_action(x) 

この方法は、あなたが実際に呼び出し可能な機能/にあなたの行動をラップする必要はありませんし、コントロールのない反転はありません。これはメソッドであると仮定。

Answer 2

再帰が

def do_action(child): 
    if child.isfolder(): 
     for i in child: 
      do_action(i) 
    else: 
     child.setSomething() 

do_action(MyObject) 

Answer 3

なぜカタログを使用しませんか？カタログは、これらの問題を迅速かつ安全に解決するために存在するため、重要なことに集中することができます。したがって、いくつかのパスのすべてのオブジェクトを見つけるには：

ct = getToolByName(context, 'portal_catalog') 
path = '/'.join(context.getPhysicalPath()) 
brains = ct.searchResults(path=path) 

もちろん、クエリでさらにフィルタリングすることができます。次に、

for brain in brains: 
    obj = brain.getObject() 
    obj.setSomething() 

カタログはあなたの友人であり、read how to use itです。

Answer 4

コンテンツタイプの移行を実行しようとしているようです。その場合はProducts.contentmigrationをご覧ください。