C＃XmlSerializer：値を保持し、要素ラベルをオーバーライドします。

Question

現在、XMLファイルを読み取るためにLINQクエリを使用しています。

<MyObjects> 
    <MyObject> 
     <MyElement>some_text</MyElement> 
     <MyOtherElement>some_more_text</MyOtherElement> 
    </MyObject> 
</MyObjects> 

カスタムHistoryStringプロパティを含むカスタムオブジェクトのリストに変換します。 HistoryStringには、2つの文字列、currentValueおよびpreviousValueが含まれています。何がneatestおよび/またはほとんどのようになります。

このカスタムを書くためにXmlSerializerを使用してXMLファイルに戻ってオブジェクトをする場合、出力はかなり明らかに追加のタグが含まれている以外のすべてが素晴らしい作品は

<MyObjects> 
    <MyObject> 
     <MyElement> 
        <currentValue>some_text</currentValue> 
        <previousValue>some_text</previousValue> 
     </MyElement> 
     <MyOtherElement> 
        <currentValue>some_more_text</currentValue> 
        <previousValue>some_more_text</previousValue> 
     </MyOtherElement> 
    </MyObject> 
</MyObjects> 

Q、すなわちこの基本的な違いに基づいて、XMLを同じ形式で読み書きする効率的な方法ですか？

いくつかの初期のアイデア：

1）マーク[System.Xml.Serialization.XmlIgnore]とpreviousValueプロパティは、<currentValue>と</currentValue>

2の痕跡をすべて削除書き込まれるXML文字列をスイープ）既存のファイルを開き、手動で更新/削除/追加を行う - これは確かにより長い間巻き込まれています。

3）HistoryStringは、ToString（）の動作と同様に、それぞれのプロパティをシリアル化するのではなく、自動的にcurrentValueに解決されますか？

便利なMSDNの記事hereとhereなど、これに関するいくつかの調査を行っていますが、この問題を解決する他の属性はありません。これが可能かどうかはまだ分かりません。何か案は？

Answer 1

これは別の考えです。あなたはそのようなあなたのクラスを定義する場合：

[Serializable] 
public class MyObject 
{ 
    [XmlElement(ElementName = "MyElement")] 
    public string CurrentValueElement 
    { 
     get 
     { 
      return Element.CurrentValue; 
     } 

     set 
     { 
      Element = new MyElement 
          { 
           CurrentValue = value, PreviousValue = value 
          }; 
     } 
    } 

    [XmlElement(ElementName = "MyOtherElement")] 
    public string CurrentValueOtherElement 
    { 
     get 
     { 
      return OtherElement.CurrentValue; 
     } 
     set {} 
    } 

    [XmlIgnore] 
    public MyElement Element { get; set; } 

    [XmlIgnore] 
    public MyElement OtherElement { get; set; } 

} 

をオブジェクトがシリアル化されるときに、出力XMLはまさにあなたの例のようになります。あなたはこのようCurrentValueElement/CurrentValueOtherElementセッターを拡張する場合

また、：

[XmlElement(ElementName = "MyElement")] 
public string CurrentValueElement 
{ 
    get 
    { 
     return Element.CurrentValue; 
    } 

    set 
    { 
     Element = new MyElement 
         { 
          CurrentValue = value, PreviousValue = value 
         }; 
    } 
} 

その後、LINQに頼るに必要とせずに、直接あなたのオブジェクトをデシリアライズするためにXmlSerializerを使用することができます。

Answer 2

なぜ元のスキーマを使用してシリアル化し、現在の値のみを使用して履歴から変換されたオブジェクトのリストをそれに追加しないのはなぜですか？

from h in HistoryEntryList 
select new OriginalEntry{ field = h.field.current_value, ... };