Swiftの「fromAfter」コールは配列スライスで呼び出されますか？

Question

スウィフト3は、FUNCプレフィックス（件まで：INT）

それぞれ包括的、件までとnoninclusiveある

てた
、最大収集の開始からシーケンスを返します指定された位置であるは含まれません。

。

FUNCプレフィックス（経由：INT）
が指定された位置によって収集の開始からシーケンスを返します。もう一方の端のための

それは（から：INT）

からFUNCサフィックスあり
は、コレクションの末尾に指定された位置からシーケンスを返します。包括的であるように思わ

遠端で非包括コールは何ですか？

// sum the numbers before, and after, an index i... 

    let lo = A.prefix(upTo: i).reduce(0,+) // means noninclusive 
    let hi = A.suffix(from: i+1).reduce(0,+) // 'from' seems to mean inclusive 

何がわからないのですか？ +1で書き込みをしなければならない。

Answer 1

ありSTDLIBでCollectionタイプのためには非包括的suffix方法は現在ありませんが、このユースケースのために、あなたは容易にdropFirst(_:)（これは、from: idx+1より私見、優れた番組の意図）とsuffix(from:)を組み合わせることにより、独自のものを実装することができ、例えば

/* in this example, invalid indices will yield a full-array sum into 
    lo or hi, depending on high or low index out of bounds, respectively */ 
func splitSum(of arr: [Int], at: Int) -> (Int, Int) { 
    guard at < arr.count else { return (arr.reduce(0, +), 0) } 
    guard at >= 0 else { return (0, arr.reduce(0, +)) } 

    let lo = arr.prefix(upTo: at).reduce(0, +) 
    let hi = arr.suffix(after: at).reduce(0, +) 

    return (lo, hi) 
} 

// example usage 
let arr = [Int](repeating: 1, count: 10) 
print(splitSum(of: arr, at: 4)) // (4, 5) 

---

の主題を残す：あなたの例に適用

extension Collection where SubSequence == SubSequence.SubSequence { 
    public func suffix(after start: Index) -> SubSequence { 
     return suffix(from: start).dropFirst(1) 
    } 
} 

（別々にパーティショニングも含めない）のインデックスを与えられた分割数の前後数を合計（または）非包括的なsuffixメソッドでは、分割合計計算の別のアプローチは、the split(...) methodsタイプのCollectionタイプのいずれかを使用することです。

func splitSum(of arr: [Int], at: Int) -> (Int, Int) { 
    guard at < arr.count else { return (arr.reduce(0, +), 0) } 
    guard at >= 0 else { return (0, arr.reduce(0, +)) } 

    let sums = arr.enumerated() 
     .split (omittingEmptySubsequences: false) { $0.0 == at } 
     .map { $0.reduce(0) { $0 + $1.1 } } 

    guard let lo = sums.first, let hi = sums.last else { fatalError() } 

    return (lo, hi) 
} 

// example: same as above 

しかし、splitバージョンはもう少し冗長であり、コードの意図を示す意味的に貧弱だと思います。