C++：auto、またはtypedefを使用しますか？

Question

私はここで意図的に主観的な質問をしたくないですが、私は直接この質問をする他に誰も持っていません...

私はもっとチーム私が書いた新しいコードの最新のC++概念。私の同僚はテンプレートに少し恥ずかしがり、最近作成したクラス（ファクトリメソッドはunique_ptrが返され、これらのオブジェクトのリストはshared_ptrを使用してリストアされます）を利用するときはFoobar*の代わりにunique_ptr<Foobar>またはshared_ptr<Foobar>を入力する必要があります。

彼らは私の腕をねじって、入力しやすいものにtypedefを入力するように頼んだ。例えばFoobarUniquePtr。

しかし、私はこれらのtypedefでconst-correctnessの混乱に陥っています。私はconstとnon constの型ごとに余分なtypedefを定義しなければならず、const const_FoobarUniquePtrはconstの意味を適切に表現していないようです。

私の質問によれば、これらのtypedefの使用をやめ、代わりにautoを私のチームメイトに押しつけるのは理にかなっていますか？私は他の選択肢にもオープンしています。

Answer 1

通常、の自動は、あなたの人生を楽にします。

いずれの難解なアーキテクチャでも出荷していない場合は（すぐにはこれを行う予定はありません）、回答は「可能な限り、いつでもautoを使用する」必要があります。

Answer 2

私はあなたが必要と思われるすべてのバリエーションを定義する必要があると思います。

Bjarne Stoustrupからのプレゼンテーションを見て、C++ 11のブログを読んでください。テンプレートに関しては、本のリストのいくつかの本を購入し、議論を始めるためにあなたの机の上にそれらのいくつかを落としてください。

パワーポイントのプレゼンテーションをいくつか書き、チームメンバーに提示して研究の文化を構築することもできます。

Bjarne Stroustrup: C++11 Style

ブックリスト：https://stackoverflow.com/tags/c%2b%2b/info

Answer 3

が、私はのように、組み合わせ爆発の原因となる...それぞれのconstと非const型

のための余分のtypedefを定義する必要があると思いますタイプに適合する場所の数が増えます。あなたの仕事の量は、使用する代わりに言語と戦っているため、指数関数的に増加することを同僚に説明してください。はい、適切な場合はautoを使用してください。

Answer 4

私は新しいクラスを作成するときに私は最初のものの一つです：

class MyClass 
{ 
public: // Typedefs 
    typedef std::shared_ptr<MyClass> Ptr; 
    typedef std::shared_ptr<const MyClass> ConstPtr; 
}; 

そして、私のクラスの利用者が好きな、それを使用することができます。

MyClass::Ptr pMyClass = std::make_shared<MyClass>(); 

私はそれらを追加した理由私はグローバルな名前空間を汚染することを嫌いです。