誰かがユニットテストのためにHWUTの経験を報告できますか？

誰でもそのHWUTツール（http://hwut.sourceforge.net）の経験を報告できますか？

誰かがもう少し長い間経験したことがありますか？

堅牢性はどうですか？

テスト生成、ステートマシンウォーキング、およびメークファイル生成などの機能は有用ですか？

実行速度はどうですか？より大きなプロジェクトでの経験

コードカバレッジの測定はどれくらい効果がありますか？

出典

2015-09-15 Frank-Rene Schäfer

私は実際にテストを書くのを容易にするプログラム出力を比較することによってテストのアイデアが好きで、後でプロジェクトをスケーリングするときにうまく機能します。メイクファイルの生成と組み合わせることで、テストをセットアップするのは簡単です。

出典

2015-09-29 14:21:58 Eltges

私は大型車載用インフォテインメントプロジェクトのソフトウェア単体テストで数年来、HWUTを使用してきました。使い方は簡単で、パフォーマンスは素晴らしいですし、実際にはステートマシンウォーカー、テスト生成、メイクファイル生成もカバーしています。コードカバレッジはうまくいきます。私がHWUTについて本当に気に入っているのは、非常に短時間で大量のテストケースを作成できるため、ステートマシンウォーカーとテスト生成です。私はHWUTを強く勧めます。

出典

2015-09-15 08:18:27 mhammer3

商用ツールよりもずっと速く、大規模なプロジェクトに多くの時間を節約できます！

出典

2015-09-25 07:42:08 Paco

複数のソフトウェアコンポーネントをテストするためにHWUTを使用しました。それは本当に簡単で、ソフトウェア開発者はGUIをクリックする必要はありません。新しいソースコードファイル（* .cなど）を作成するだけでテストがほぼ完了します。これは、バージョンコントロールを使用する場合に非常に便利です。 "test.c"ファイル、Makefile、テスト結果をチェックインするだけです。バイナリファイルをチェックインする必要はありません。

私はHWUTが提供する発電機を使用するのが好きです。これらを使用することで、1万（またはそれ以上）のテストケースを簡単に作成できます。あなたの境界条件をテストしたい場合は非常にハンサムです。変換関数

出典

2015-10-01 05:28:26 piewen

誰かがユニットテストのためにHWUTの経験を報告できますか？

答えて

関連する問題