ため、現在有効である場合は、私が出会ったとき、私は私たちのサイトのいずれかのためにCSSの一部の上にチェックしていた：CSS - わからない。この値は、overflowプロパティ
overflow: no-display;
私はGoogleで検索し、見つかったこののことを聞いたことがありませんでしたthisページが有効であると思われます。しかし、オーバーフローのMDNサイト（hereをクリック）には、no-displayの記述はありません。 W3Cのドキュメントhereにもこの値の兆候はありません。
「表示なし」はオーバーフローの有効な値か、非推奨の値ですか？
上のすべての情報を提供しますhttp://www.w3schools.com/cssref/pr_pos_overflow.asp
をチェックoverflowプロパティがW3C working draftステージを通過したことはありません。従来のコードで見ると、その時点のブラウザがW3Cで推奨される前に最新の実験的機能をサポートしたかった可能性があります。
あなたは「危険な時代遅れワーキングドラフト言及ための注意事項があることがわかります、hereを見て、no-display値が内部に言及されているCSSの基本的なボックスモデルレベル3までスクロールすると、」CSS2.1を参照してください
CSS2.1も今後のCSS2.2は、overflowプロパティのためのno-display値を言及する。実用的な意味で
、あなたはoverflowプロパティ時代遅れのno-display値を考慮することができ、これは主要なブラウザ（FirefoxやChromeなど）ではうまく動作しないためです。
オーバーフロー：表示なし。
私は、「非表示」
を、この値を見ていないしていない。これはあなたのためにno-display値を「オーバーフロー」プロパティ
しかし、W3スクールが広く普及していると考えれば、webplatform.orgのリファレンス（上記の第1リンク）は正しくありません。 –
http://www.htmldog.com/references/css/properties/overflow/ | https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/overflow http://www.w3.org/TR/css-overflow-3/#overflow http://www.blooberry.com /indexdot/css/properties/position/overflow.htm私は複数のサイトから宿題をしています。これらはほんの数例です。 –
基本的には、私の会社のフロントエンドの人がかなり良いので誰かが答えを確かに知っているかどうか疑問に思っています...彼らがこのようなまったくの誤りを犯すとは信じがたいです –
偉大な答え...ありがとうございました –
ようこそ！ :) – timolawl