この問題は質問hereに関連しています。SQLでのカウントによるパーティショニング
Item Count
1 1
2 4
3 8
4 2
5 6
6 3
は、私は新しいグループに5未満、例えばあるグループ項目に必要と各グループの合計は結果が見えるはずです、少なくとも5のようになります。私はこのようになりますテーブルを持っていますこのように：
Item Group Count
1 1 1
2 1 4
3 2 8
4 3 2
5 4 6
6 3 3
どうすればよいですか？どうもありがとう。
なぜこれは正しい結果ではありませんか？
Item Group Count
1 1 1
2 2 4
3 3 8
4 4 2
5 5 6
6 1 3
またはこれは？
Item Group Count
1 1 1
2 2 4
3 3 8
4 4 2
5 5 6
6 6 3
「W/O制限5を超えて、どのようにグループのグループの数を最小限にし、各グループ内の項目数を最大化するよう項目をに」あなたは答えを解決しようとしているように思わ。 Knapsack problemのように聞こえます。おそらくあなたはCelko's SQL Stumper: The Class Scheduling Problemと提案された解決策を読むべきです。他の人たちもこの問題に近づいています。 And now for a completely inappropriate use of SQL Server。頭を上げる：これは決して簡単な問題ではありません。どんな素朴なアルゴリズムでも、1M行のテーブルでそれを解決しようとすると、遅い死で死ぬでしょう...
あなたの迅速な対応に感謝します。上記のサンプルでは、各グループの最小項目数は5です。したがって、5つ未満の項目がある場合は、他のグループに配布する必要があります。パフォーマンスにどのような影響があるのかよく分かりませんが、プロセスあたり100K行未満が必要です – Eric
これはどのように動的である必要がありますか？あなたはグループ1とグループ2を持っているのか、それともデータセットに合わせていくつかのグループが存在するのでしょうか？ – lyrisey
実際に作成されるグループの数は制約に依存します。上記のサンプルでは、私は5を使用しています。私たちのエンドユーザーは、任意の範囲の数字を入力できます。 – Eric
私の最初の考えは、UDFでAPPLYを使用することですが、エレガントな行セットベースの解決策は実現できません。複数ステートメントのUDFまたはプロシージャを使用する方が簡単かもしれません。 – wtjones