0
私はcontinuation passing style tutorialを見ていますが、次の機能の種類を理解できません。 chainCPSの変数のタイプは?
chainCPS :: ((a -> r) -> r) -> (a -> ((b -> r) -> r)) -> ((b -> r) -> r)
chainCPS s f = \k -> s $ \x -> f x $ k
が、私はその
s :: (a -> r) -> r
、
f :: a -> (b -> r) -> r
、
k :: b -> r
を見ることができるのAtomエディタが提供する型情報を見る:
chainCPS :: ((a -> r) -> r) -> (a -> ((b -> r) -> r)) -> ((b -> r) -> r)
chainCPS s f k = s z where
-- z :: (a -> r) -> a -> ((b -> r) -> r) -- Fails
z x = f x k
上記は、以下の改造です。さらにz
のx
はx :: a
です。
これについて私に混乱しているのは、z
がz :: a -> r
であるということです。
つまり、s z
は、〜s
を適用した後に、r
のタイプである必要があります。
もしそうなら、最終的なタイプはどのように(b -> r) -> r
になるのですか?
編集:はk
...右です。つまり、z
は実際にはa -> r
のタイプです。しかし、それではなぜ型チェックに失敗するのでしょうか? s z
がs
にz
を適用した後に型r
でなければならないことを意味する
chainCPS :: ((a -> r) -> r) -> (a -> ((b -> r) -> r)) -> (b -> r) -> r
chainCPS s f k = s z where
z :: a -> r
z x = f x k
私は自分の用語が混ざっていると思います。しかし、上記のように 'z :: a - > r 'と明示的に' z'の型を書き出すと、なぜ型エラーになるのですか? –
@MarkoGrdinicその署名の間違ったデフォルトの解釈規則のため。簡単に言えば、Haskellは各署名が他の署名とは独立していると仮定しているので、 'z :: a - > r 'の' a'は 'chainCPS'の署名の' a'とは無関係です。 Haskellに 'chainCPS :: forall a b r 'と書くと、実際には同じものだと伝えることができます。 ...と 'ScopedTypeVariables'拡張を有効にします。 https://downloads.haskell.org/~ghc/latest/docs/html/users_guide/glasgow_exts.html#lexically-scoped-type-variables – chi