1
は、私は、オブジェクトの種類を返すリクエストを処理し、次の一般的なクラスを持っている：C＃は汎用パラメータとしてvoidを使用できないという事実を回避するには？
class Request<T> {
/* ... */
public T Result { get; protected set; }
public abstract bool Execute();
protected bool ExecuteCore(params /* ... */) { /* ... */ }
}
class ObjectRequest<T> : Request<T>
where T : class, new() { /* ... */ }
class ListRequest<T> : Request<List<T>>
where T : class, new() { /* ... */ }
class CompoundRequest<T, U> : Request<T>
where T : class, IHeader<U>, new()
where U : class, new() { /* ... */ }
class CompoundRequest<T, U, V> : Request<T>
where T : class, IHeader<U>, IHeader<V>, IHeader<W>, new()
where U : class, new()
where V : class, new() { /* ... */ }
class CompoundRequest<T, U, V, W> : Request<T>
where T : class, IHeader<U>, IHeader<V>, new()
where U : class, new()
where V : class, new()
where W : class, new() { /* ... */ }
interface IHeader<T> {
List<T> Details { get; set; }
}
今私は何オブジェクトを返さない要求を処理するクラスを作成したいと思います。ただし、汎用パラメータをnullに設定することはできません。
class NoReturnRequest : Request<void> { /* ... */ } // illegal
この問題を回避するにはどうすればよいですか。
@Adam：これは、Liskovの置換原理を破ります。 – pyon
@Eduardo私は正直に反対しなければならない。あなたはこれをどう思いますか？ –
@アダム：それは私の質問から続くわけではありませんが、私があなたのアプローチに従えば私のクラスが実装される方法に従います。 LSPを壊すか、または2回実装する必要のある機能があります。 – pyon