C++テンプレートコンストラクタ、なぜコピーコンストラクタが呼び出されていますか？

Question

私はテンプレートコンストラクタを持つクラスを持っていて、コードは実際にコピーのコンストラクタを呼び出しています。デフォルトのコンストラクタの後では、型が正しくないので意味がありません。例えば

：

：作品（適切以外の場合に呼ばれる）が、適切に別のテンプレート関数から「正しい」コンストラクタとして認識されない

class A 
{ 
    public: 
    A(void); // default constructor 
    A(const A& other); // copy constructor 
    template<class TYPE> 
    A(const TYPE& object_to_ref); // template constructor 
}; 

このテンプレートコンストラクタ

template<class TYPE> A& CreateA(const TYPE& object_to_ref) { // THIS FUNCTION IS NEVER SPECIALIZED WITH "A", ONLY WITH "B" !! return *new A(object_to_ref); // CALLS "A::A(const A&)" !!?? } 

例は失敗：

B my_b; 
A& my_a = CreateA(my_b); // "A::A(const A&)" called, not "A::A(const B&)"! 

これは私には意味がありません。コピーコンストラクタに一致する型が間違っています。何が起こった？ （MSVC2008）

私の回避策この場合には、テンプレートコンストラクタを使用しないことです。

template<class TYPE> 
A& CreateA(const TYPE& object_to_ref) 
{ 
    A* new_a = new A(); //DEFAULT CONSTRUCTOR 
    new_a->setObjectToRef(object_to_ref); //OTHER TEMPLATE MEMBER FUNCTION 
    return *new_a; 
} 

質問：なぜ、テンプレートコンストラクタは、この場合には呼び出されませんでしたか？

（回避策が適切に動作するように思える、あなたが代替案を提案していますか？）

EDIT：BはBおよび/またはAの間で指定されていない変換して、無関係です：

class B 
{ 
}; 

Answer 1

あなたはBの定義を提供していませんでしたので、AがBの祖先であり、Bが暗黙的に0123にキャストされると仮定します。この場合、Bのテンプレートは、完全に適切な呼び出しが既に存在するため、インスタンス化されていません。