2012-03-21 6 views
0

RMI実装の一環としてJMSを実装する必要があります。どちらが良いですか?バネ付きのJMSを使用しているのか、それともないのですか?バネでJMSを使用するクライアントは、バネなしでJMSを実装するサーバーからメッセージを受信できますか?

私はこれらの2つの参考文献のいくつかの違いについて説明してください。

クライアント実装はスプリングを使用しており、サーバーはバネを使用せずに単純なRMIとJMSを実装しています。

この通信は期待どおりに動作するのでしょうか、それとも問題がありますか?

バネを使用してJMSを使用するクライアントは、バネなしでJMSを実装するサーバーからメッセージを受信できますか?

+0

「RMI実装の一部としてJMSを実装する」とはどういう意味ですか? JMSとRMIはまったく別物です。 RMIがこの質問に関係しているとは思われません。 – EJP

+0

私は、両方を実装しているIamが、この問題でより良いスプリングを使用しているかどうかを知りたがっています。 – Galaxin

+0

あなたはRMIを実装していますか?またはRMIに基づいていくつかのサービスを実装していますか? – EJP

答えて

1

答えは、クライアントがサーバーの実装について何も知る必要はありません。 お客様のニーズやスキルを向上させるために、クライアントをデザインします。

JMSは、多くの実装を含む単なるメッセージ交換プロトコルです。私の意見では、Springは使いやすくしています。 grailsを知っていれば、もっと簡単になるでしょう。

幸運を祈る!

関連する問題