関数プロトタイプを拡張する

Question

私は、javascriptで関数プロトタイプを拡張できるようになっています（つまり、すべての関数に関数を追加しています）。 目的は、別の言語（すなわち、この特定の設定では文字列を介してのみ通信できるruby）間の交換用の形式に変換することです。 Iこれは、他のすべてのために働いているので、

Number.prototype.to_ruby = function() { return this.toString(); } 

のように私はそれがしたい私は、RubyのオブジェクトとJavaScriptオブジェクトのto_ruby法上to_js方法を定義することで、他の種類の周りに渡すことができるように、既にシステムを持っています、関数用ではありません。

_empty = function() {}; 
_empty.__proto__.to_ruby = function() { 
    return 'JSFunction.new(' + this.toString().to_ruby() + ')'; 
}; 

しかし、これは（システムの要件である）IEでは動作しません：私はは、それは次の操作を行って、クロームで動作するように取得することができます。

私はIDのような機能のトラックをどこかに保持しているオブジェクトがあると知っていますが、それらを作成した同じインスタンスで使用されることは保証できません。

すべての他の失敗私はちょうどそれとの特別なケースとの契約（すなわち、isFunction(instance) ? fn_to_ruby(instance) : instance.to_ruby()に関数を書くこともできますが、可能であれば、私はむしろ、このモデルを維持するだろう。

Answer 1

__proto__は標準のプロパティではありません。このアプローチを試してみてください：

(function(){}).constructor.prototype.to_ruby = function(){ 
    return 'JSFunction.new(' + this.toString().to_ruby() + ')'; 
}; 

Answer 2

__proto__それだけだ任意のJavaScriptの標準の一部ではありませんpesudo標準のブラウザメーカーのいくつかは、実装することを決めたこと。IEはががそれを実装していないということです。

あなたがJavaScriptの型システムにあらゆるタイプを変更したい場合は、あなたが持っているでしょうObjectプロトタイプを変更するには

Object.prototype.foo = function() { console.log('foo'); }; 
(1).foo(); 
'asd'.foo(); 
(true).foo(); 
({ bar: 'baz' }).foo(); 

Answer 3

SlaceあなたがObject.prototypeにそれを追加することによって、すべてのオブジェクトにメソッドを追加することができますが、それはひどくループFOR..IN書か影響を及ぼす可能性として、それが本当にコーシャではない、言ったように。

あなたはFunction.prototype経由だけの機能に追加することができます：

Function.prototype.to_ruby = function() { 
    return this.toString(); 
} 

を使用すると、組み込みオブジェクト変更すべきではありません一般的なルールはそれを悩ませ戻ってくるとき、あなたは決して知らない主な理由は、そこにあるしかし、あなた（例えば、新しいバージョンのECMAScriptは同じ名前のプロパティを実装します）。おそらく、あなたは、単一のtoRuby機能記述するほうが良いでしょう：

function toRuby(obj) { 
    return obj.toString(); 
} 

をしかし、あなたはまた、暗黙のうちにtoStringメソッドを呼び出すために、文字列を連結し+演算子を使用することができます。

戻ります

'' + obj; // returns obj.toString() 

両方の場合とまったく同じ結果になります。あなたの選択。