それはコンパイラがこのコードを最適化することを法的および可能ですリサイズ

Question

へのベクターの端から消去の最適化：私は常にstd::vector::resizeであることを読んでいるので、私は求めています

std::vector<T> my_vec(10); 
//some code 
my_vec.resize(5); 

：へ

std::vector<T> my_vec(10); 
//some code 
my_vec.erase(my_vec.begin()+5,my_vec.end()); 

最後からstd::vector::eraseを超えて消去するときは、しかし、私はstd::vector::eraseが読みやすくなっています。

Answer 1

タイプ要件が異なります。

• vector::resize（1-パラメータバージョン）MoveAssignableを要求しませんが、また、コンテナを成長させるために使用することができますので、DefaultInsertableとMoveInsertableを必要としません。

• vector::eraseは逆です。 MoveAssignableが必要ですが、他のものは必要ありません。中央で消去するために使用できるためです。

• vector::pop_backは、上記のどれも必要としませんが、一度に1つの要素だけをポップするので、複数回呼び出す必要があります。

正常な実装では、パフォーマンスの違いは認識できません。

Answer 2

このような最適化を行うことは合法で可能ですか？はい。仕様書には、一方を他方に変換することは禁じられていません。したがって、vectorの最後からeraseの操作が収縮するのは、resizeの義務の観点から実装するのが合法です。