逆参照：リファレンス/ xはL値（の変数を言わせて）、次のアイデンティティが保持されるアイデンティティ
のx == *（& x）の
これは説明するのは非常に簡単です、 & xはxへのポインタであり、逆参照演算子*は& xに適用されるため、xはもちろんxを返します。
ここで、逆の意味があるのだろうかと思います。私は疑問に思って正確には場合
のp == &（* P）
pは非ダングリングポインタである
。 これは意味があるようです。なぜなら、* pは既にそれにポインタ（=アドレス）pを持っているため、* p自体がL値（アドレスを持つ値）であるからです。だから、&（* p）はpになる可能性がないので、そのようなポインタはユニークであることだけを知る必要があります。したがって、両方のアイデンティティが真の場合、数学的に、*と&はお互いの逆関数であると言うことができます。
正しいですか？この主張されているルールには例外がありますか？
pがオブジェクトポインタの場合、&*pはpに相当します。 *pの評価は発生せず、これはC標準によって保証されています。オペランドが単項*演算子、そのオペレータどちらも&演算子の結果である場合は、」
（C99、6.5.3.2p3）：ここで
char *q, *p = NULL; q = &*p; // equivalent to q = p;は、標準の関連段落ですオペレータの制約が適用され、結果が左辺値ではないことを除いて、結果が両方とも省略されたかのように評価されます。
EDIT：@コメントldav1sした後、私は言葉ポインタへのオブジェクトポインタを変更しました。実際にpのタイプがvoid *の場合、&*pは無効です。これについては、Defect Report＃102のC委員会で議論されています。http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/docs/dr_012.html
+1。しかし、 'p'は' void * 'にすることはできません。なぜなら、' void * 'を逆参照することは許されていないからです。 – ldav1s
@ ldav1sが合意しました。 'p'は' void * 'にはなりません。私は* pointer *の代わりに* object pointer *の答えを編集しました。 – ouah
非常に良い答え。興味深いことに、＆* p自体はL値ではないので、q = &(&*p);でもq =＆p;問題ありません。この理論の背後にある論理的根拠は、少なくとも理論的な* pはpの背後にある値のコピーかもしれないので、このコピーのアドレスはp自体と異なっていてもよいでしょうか？それとも、私は思っていますか？ – Anthales
'p 'がポインタでない場合、'＆（* p） 'は実行できません。 – karlphillip
...しかし、質問はすでに "pがぶら下がりのポインタである"と述べています。 –
おそらく、 "adjoint functors"は "逆"よりも良い言葉でしょう。なぜなら2つは異なる種類のもので動作するからです。 –