は、私は、単一次元の場合C：二次元配列が一次元より遅い？
a[i]=*(a+i),
のように何らかの形で実装されているので、[i] [j]が
*(a+i*ROWSIZE+j)
は私が間違ってなければならないこと、考えましたか？
はhttp://habrahabr.ru/blogs/algorithm/135948/
Думаю、нестоитговоритьотом、чтоодномерныймассивбыстреедвумерного、атакже、чтостатическиймассивконстантнойдлиныбыстреединамическогоのstd ::ベクトルここで読む
正しいですが、入力するときれいになるかもしれません： a[i*ROWSIZE + j]を使用して、ポインタをオフセットするのではなく、配列にインデックスを付けることを明確にします。
「遅い」とはどういう意味ですか？実際のアクセス時間（メモリからデータをフェッチするために必要な時間）に関しては、それらは同じものではありません。オフセットを計算するのに必要なナノ秒という点では、2Dは最小のオーバーヘッドを追加します。
いいえ、タイトルはあなたの質問に関連していないようですが、 aを想定Cで
アレイとiとj整数の配列は、次いで式中、
a[i][j]
が
int a[ROW][COL];
*(*(a+i)+j)
と等価です
の場合、式：
a[i][j] == *(*(a+i)+j) == *(a[i] + j) == *((int *) a + i * COL + j)
は、各a [i]がそれ自身が配列への参照である場合に限ります（ここでは、単一のメモリブロックです）。 –
実際には、どのように宣言されているかによって異なります。ご指摘のよう - - インデックスへの乗算を必要と
は、少なくとも二つの可能性
int a[4][4];
4 * 4 *のはsizeof（int型）バイトを割り当て、
があります。他のオプションは
int **a;
ある - 初期化 - 他の1次元配列へのポインタの1次元アレイです。
つまり、a [i]は実際の行へのポインタを返し、追加された[j]はその行の正しい値を返します。
これはインデックスを作成するための乗算を必要としません。
aが多次元配列の場合は正しいです。それは同じことです。
a[i][j]という構文を使用して、ポインタの配列をインデックスすることもできますが、これは別のものです。
だから、の定義に依存：
char a[N][M]; // Behaves as you describe
char *b[N]; // b[x][y] reads twice from memory.
あなたの質問は仮定をたくさん持っていると漠然とへくらいです。あなたは2D配列があなたのために何であるかを詳しく述べていただけますか？標準では、2D配列は 'int a [3] [4];のように宣言されたものです。これはあなたの頭にあるものですか？または、2D配列をエミュレートするポインタ配列を意味しますか？遅いとはどういう意味ですか？ –