のOSGiサービスのプロキシを作成する方法を

Question

は

のは、私がどこかからファイルを取得するための本当にシンプルなインターフェイスを持っているとしましょう：

interface FileManager { 

    File getFile(Object data); 
} 

我々がこのインタフェースの複数の実装があり、すべてのアプリケーションが唯一のインターフェイスを使用していると仮定することができます

OSGiのコンテキストにどのような実装が提供されているかは、幸せには分かりません。

ファイルを取得するいくつかの方法が実際には遅いため、オプションのキャッシュを追加します。しかし、私はアプリケーションがFileManagerインタフェースから別のインタフェースに変更されることを望んでいません。それは、アプリケーションがどの実装を使用しているか（そして遅いかどうか）を認識させるからです。

だから私はこの思い付いた：

class FileManagerCache implements FileManager { 

private final Map<Object, File> cache = new HashMap<>(); 

public File getFile(final Object data) { 
    if (this.cache.containsKey(data)) { 
     return this.cache.get(data); 
    } 
    final File result = getDelegate().getFile(data); 
    this.cache.put(data, result); 
    return result; 
} 

private FileManager getDelegate() { 
    for (final FileManager fileManager : ServiceUtil.findServices(FileManager.class)) { 
     if (this != fileManager) { 
      return fileManager; 
     } 
    } 
    throw new UnsupportedOperationException("No FileManager is present!"); //$NON-NLS-1$ 
} 
} 

この実装は可能なのリストに並んでいる次のいずれかに非常に高い"service.ranking"に登録し、そのアプリケーションが使用する最初のもの、それは委譲しています実装。

このアプローチは非常にエレガントではなく、おそらくエラーが発生する可能性があります。標準的なメカニズムを使ってOSGiでプロキシを作成するには？

Answer 1

他のサービスのプロキシをより安全に定義する方法は、サービスプロパティを使用することです。 たとえば、低速のFileManagerに「name = A」のようなプロパティを与えることができます。

次に、プロキシにpropertie name = A、cached = trueを指定できます。初期化時に、プロキシにフィルタ名= Aを付けると、プロキシへのサービスを検索できます。

したがって、キャッシュされたバリアントが必要なサービスのユーザーは、任意のサービス（ランク付け）またはフィルタを使用できます。

Answer 2

他のサービスの登録済み実装を収集するサービスを作成するだけではどうですか？実装の例とhereから得ることができるアイデア。

Answer 3

複数の責任を組み合わせるため、2つのサービスモデルが記述されていると思います。キャッシングの責任は、ファイルがどこから来たのかを抽象化することによって決まります。言い換えれば、あなたのデザインは心配しているので、粘着性のではありません。

したがって、最も簡単な解決策は、FileManagerとFileManagerProviderサービスを持つことです。状況に応じて、キャッシュされたファイルマネージャと透過的なファイルマネージャを提供することができます。

私が35年以上前にソフトウェアで起動したとき、私はカップルを持っていましたが、どれだけ重要な結束があるかを理解するまでには長年かかりました。この問題は非常に典型的な例です。

なぜこのデザインが悪いのかを知るために、OSGiサービスフックでプロキシを実装できます。代替案を登録し、元のサービスを非表示にします。しかし、プロキシ関連のソリューションにはそれぞれ独自の問題があるため、それは技術的に劣ったソリューションを作るための多くの作業です。それを単純明快に保ち、実際の型を使用して抽象を表現するのが最良の解決策です。 （私がよく問題をよく理解する前に、もともと不協和音的なデザインをしていたことがよく分かりますが）。

Answer 4

Felix DependencyManagerがサポートしています。http://felix.apache.org/documentation/subprojects/apache-felix-dependency-manager/reference/component-aspect.html

依存性マネージャから要約あり

- アスペクト

態様は、アスペクト指向プログラミングの一部として、「伸びる」するためにそのようなOSGiのよう 動的環境で使用することができます既存のサービスに追加し、 を追加してください。これらの例としては、ストレージサービスに 固有のキャッシングメカニズムを追加するか、またはログを実装する（ ）ことです。 OSGiの側面はサービスに適用することができ、実行時に を追加して削除することができます。

アスペクトを使用すると、サービスにキャッシングやロギングなどの機能を追加するためのインターセプタまたはインターセプタチェーンを定義できます。アスペクトは、指定されたインターフェイスとフィルタに一致するすべてのサービスに適用されます。一致するサービスごとに、アスペクト実装クラスに基づいてアスペクトが作成されます。このアスペクトは、元のサービスと同じインターフェイスとプロパティ、およびここで指定した追加のプロパティで登録されます。また、すべての依存関係を継承し、元のサービスをメンバーとして宣言すると、そのサービスはインジェクトされます。

@AspectService(ranking=10), properties={@Property(name="param", value="value")}) 
class AspectService implements InterceptedService { 
    // The service we are intercepting (injected by reflection) 
    protected InterceptedService intercepted; 

    public void doWork() { 
     intercepted.doWork(); 
    } 
}