izipの代わりにzipを使用する方が良いのはいつですか？

Question

itertools.izipの代わりにzipを使用する方が良いでしょうか？

Answer 1

あなたが知っているなら、（たとえば、そのリストをその場で変更する関数に渡すために）構成されたアイテムの完全なリストが必要な場合は、または、あなたが渡している引数を強制的に特定のポイントで完全に評価されるようにする場合は、zip()にしてください。

Answer 2

2.xでは、には、イテレータの代わりにリストが必要です。

Answer 3

zipはすべてのリストを一度に計算し、izipは要求されたときにのみ要素を計算します。

>>> l1 = [1, 2, 3, 4, 5, 6] 
>>> l2 = [2, 3, 4, 5, 6, 7] 
>>> z = zip(l1, l2) 
>>> iz = izip(l1, l2) 
>>> isinstance(zip(l1, l2), list) 
True 
>>> isinstance(izip(l1, l2), list) 
False 
>>> z[::2] #Get odd places 
[(1, 2), (3, 4), (5, 6)] 
>>> iz[::2] #Same with izip 
Traceback (most recent call last): 
    File "<stdin>", line 1, in <module> 
TypeError: 'itertools.izip' object is unsubscriptable 

：

一つの重要な違いは、「izip」はリストではなく、（例えば、インデックス作成など）は、リスト固有の機能をサポートしていない「izipオブジェクト」を返し、「ZIP」は実際のリストを返すことです

リスト（リストのようなオブジェクトではない）が必要な場合は、単に「zip」を使用してください。

これ以外にも、 'izip'はメモリやサイクルを節約するのに役立ちます。

など。次のコードは、数サイクル後に出ることができるので、組み合わせリストのすべての項目を計算する必要はありません：zipを使用して

lst_a = ... #list with very large number of items 
lst_b = ... #list with very large number of items 
#At each cycle, the next couple is provided 
for a, b in izip(lst_a, lst_b): 
    if a == b: 
     break 
print a 

はサイクルに入る前にすべて(a, b)カップルを計算しているだろう。

さらに、lst_aとlst_bが非常に大きい場合（たとえば、何百万というレコードの場合）、zip(a, b)は二重のスペースを持つ3番目のリストを作成します。

しかし、小さなリストがある場合は、おそらくzipが高速です。

Answer 4

itertoolsライブラリは、一般的なPython関数の「イテレータ」を提供します。 itertoolsドキュメントから、 "リストの代わりにイテレータを返す以外はzip（）と似ています。" izip（）中のIは「反復子」を意味します。

Pythonイテレータは、通常のメモリ内リストよりもメモリを節約する「遅延ロード」シーケンスです。したがって、2つの入力a、bが大きすぎて一度にメモリに保持できない場合は、itertools.izip（a、b）を使用します。

は、効率的な逐次処理に関連するPythonの概念を見上げて：指摘する価値はまだ、まだあまりにも明白zip` `賛成の

"generators" & "yield" 
"iterators" 
"lazy loading"