APIデザイン/コマンドパターンと "通常の実装"

Question

私はツリー構造のストレージで作業していますが、現在はトランザクションメソッドを使用してツリー構造を変更しています。私はいつもコマンドパターンの使用が適切だと思っていました。しかし、私はほんの少しの行動を変えて、私は（（）属性を除いて挿入されたノードに配置されたトランザクションのインスタンスを返す）それが好き：

wtx.insertText(EInsert.ASRIGHTSIBLING, "value").insertElement(EInsert.ASRIGHTSIBLING, new QName("bla").insertElement(EInsert.ASFIRSTCHILD, new QName("blubb")).insertAttribute(new QName("foo"), "bar").insertAttribute(new QName("bar"), "foo")); 

を、私はこの方法は非常にいいです操作を連鎖すると思うが、私たちの取引が提供します（moveTo(long)、moveToParent()、moveToFirstChild() ...）の現在のトランザクションインスタンスの代わりにブール値を返すカーソルのようなメソッドがありますが、これは避けることはできません。私は少しより冗長ですが、まあ、それは「サポート」オープンでしょう

new InsertText(EInsert.ASRIGHTSIBLING, "value").execute(wtx); 
new InsertElement(EInsert.ASRIGHTSIBLING, new QName("bla")).execute(wtx); 
... 

だろうコマンドパターンについて考えしかしそれ以外の私たちも、面倒な

wtx.method();wtx.method();wtx.method(); 

なし間の移動を行うことができます/本当に素敵な閉じた原則。

あなたはどう思いますか？

Answer 1

私のツリー構造は、巨大な複合オブジェクトのように記述することができます。また、トランザクションを構築することにもかかわらず、私はCommandパターンを使用することが適切だと思いますが、もし可能であれば、ある種のディレクターであなたのexecute（）呼び出しをラップすることを検討して、 。

public void directorMethod(Object wtx) { 
    InsertText(EInsert.ASRIGHTSIBLING, "value").execute(wtx); 
    InsertText(EInsert.ASRIGHTSIBLING, "blah").execute(wtx); 
} 

注意、ボイドリターンは、あなたのツリー構造とすることができ、WTXパラメータは、トランザクションおよび/またはツリー構造とすることができ、私は必ずしもあなたがそれをしたいと思うかどうかはわかりません。 Builderを使用するアイデアは、基礎となる実装からCompositeトランザクションの構築を抽象化することです。このようにして、基礎となるコマンドを変更する必要がある場合は、それを実行して原子的にテストすることができます。