Ruby：IronRubyへのストレート？

Rubyを学び始めたばかりで、.Net開発者として純粋なRubyを最初に試してみることなく、まっすぐにIronRubyを使用する必要があるのだろうかと思います。Ruby：IronRubyへのストレート？

あなたはどう思いますか？何かが欠けていますか？

- rauchy

出典

2008-09-16 Omer Rauchwerger

純粋なルビー（Matz Ruby Interpreter（MRI））を使い始めます。私の理解は、鉄のルビーはまだ準備が整っていないということです。

あなたは良い本（つるはし以上）私の現在のお気に入りを探している場合は、マッツとフラナガンによってhttp://www.amazon.com/gp/product/0596516177ある

、この本は非常に簡潔よく書かれた段落であり、彼らは偉大な例を提供（1.8に。*および1.9）

お楽しみください！：D

出典

2008-09-16 05:07:39

使用純粋なRubyは最初に、IRはかなりまだ終わっていません。チェックアウトhttp://poignantguide.net/ruby/ - それは非常に奇妙でも、非常に良い紹介です

出典

2008-09-16 05:00:00

Rubyは、他の人のルビーコードを使って作業することでより迅速に拾うことができる独特の構文とスタイルを持っています。 IronRubyだけでなく、Ruby言語の他の実装でも、このことを確かに学ぶことができます。（ただし、IronRubyでよりわかりにくい構文やライブラリで問題に遭遇することもありますが、これは完全な実装ではありません）。

慣用句を学習する興味深いリソースはhttp://www.rubyquiz.com/です。

出典

2008-09-16 05:04:27

これは古い質問ですが、私は4年後（今日）、JRubyの実装は確かに十分に前進する価値があると言いたいと思います。

出典

2012-12-15 19:53:19

Ruby：IronRubyへのストレート？

答えて

関連する問題