2011-08-29 24 views
29

私はは、RFC 2142などに準拠するようpostmaster、webmaster、abuseなどにメールを受け入れるべきだと知っています。彼らはめったに正当な電子メールを引き付けることはほとんどないと思われ、私のサイトにはこれらのドメインをほとんどリストアップしません。本当に[email protected]、[email protected]などのメールが必要ですか?

  • 虐待
  • のpostmaster
  • 私はすべてのサービスを使用していた場合でも、FTP
  • [others]

ウェブマスター

  • ホストマスタ
  • のUsenet
  • 、やります私は本物ですこれらのすべてを維持する必要がありますか?サイトに連絡先情報がある場合、これらの標準電子メールアドレスを使用する必要がありますか?

    第2に、私はRFCに準拠していることがどれほど重要ですか?

  • +0

    も参照してください。http://webmasters.stackexchange.com/questions/2030/should-i-set-up-standard-email-accounts-what-are-they –

    答えて

    27

    RFCに準拠したい場合は、「はい」を選択します。私はまた、これらのアドレスの存在をチェックするスパムテストを見てきました。

    +0

    ご回答ありがとうございます! RFCに準拠することはどれくらい重要ですか? – Workman

    +9

    私はそれがあなたの使い方によって異なると思う。 ISP(つまりメールサービスプロバイダ)を使用している場合、私は非常に重要だと思います。それがプライベートメールサーバーの場合は、結果として信頼できないドメインとしてスパムソフトウェア/アプライアンスによってドメインにフラグが立てられる可能性があることにご注意ください。 –

    8

    "postmaster"や "abuse"とは別の "webmaster"を持つという点は、あなたのウェブページに関する問題を抱えている人には、標準的な書き込み先アドレスがあることです。これらのアドレスはすべて受信トレイに保存されます。あなたのサイトの人物ディレクトリを見つけようとせずに、正しい人(あなたの場合はあなた)と連絡を取るための罰則(実際の迷惑メールの問題は別として)がないことを確認するか、そのような質問に本当に答えることができない人がいます。

    あなたのウェブサイトにこれらを広告する必要はありません。実際には、ウェブページ上のものはスパムを引きつける傾向があるので、私はそれに反対します。

    14

    私は何かを追加したいと思います:これらのアドレスを維持することは困難ではありませんあなたはいくつかのエイリアスを作成する必要があるので。

    # vim /etc/aliases 
    
    postmaster: charles 
    webmaster: charles 
    et-caetera : charles 
    
    # newaliases 
    

    (このファイルが使用されていることを確認するSMTP設定を確認してください):だから、そのようなおそらく何か近いRFC :)

    にとどまります。

    関連する問題