c（99？）または目的のCスイッチステートメントで範囲の大文字小文字をサポートするためのハックはありますか？ 私は、これはこのような何かを書くためにサポートされていません知っている：Simulater/Generated switchステートメントの範囲を
switch(x)
case 1:
case 2..10:
case 11:
しかし、私はの#defineマクロでコードを生成する方法があるはず考えていました。もちろん 私は例のリストでマクロを定義することができますが、私は CASERANGE（X、X + 10）生成するような、よりエレガントな方法を期待していた：
case x
case x+1
case x+2
はそれも可能ですか？
GCCにはextension to the C languageがあります。これは、最初の例と似たようなことが可能ですが、それ以外の場合、ポータブル/ ANSIの方法であれば、これまでに完了しているはずです。私は1つがあるとは思わない。
+1これはClang/LLVMでもサポートされているようですので、今後は安全に使うべきです。 –
ニース！私はそれらの拡張が存在するかどうか分からなかった。私はそれらを使用するつもりです。私はRubyと遊んだ後にCに戻ってきました。そして、私は高水準プログラミングの習慣に慣れました。 – CodeFlakes
あなたの考えに反して、C99でこれを行う方法があり、gcc拡張機能は必要ない。私の答えを見てください。 –
マクロでこれを行うことは、近いか不可能です。コンパイラ拡張は存在しますが、コンパイラ固有であり、クロスプラットフォーム/標準ではありません。これを行う標準的な方法はありません。代わりにif/elseチェーンを使用してください。
最近のC（可変長マクロを持つC99）では、これをマクロで行うことができます。しかし、あなたはおそらくこれを完全にコード化したくないでしょう。 P99には、このためのツールボックスが用意されています。特に、有限の長さの引数リストのアンロールを可能にするメタマクロP99_FORがあります。
#define P00_CASE_FL(NAME, X, I) case I: NAME(X); break
#define CASES_FL(NAME, ...) P99_FOR(NAME, P99_NARG(__VA_ARGS__), P00_SEQ, P00_CASE_FL, __VA_ARGS__)
case 0: myFunc(oi); break; case 1: myFunc(ui); break; case 2: myFunc(ei); break
編集のようなものにCASES_FL(myFunc, oi, ui, ei)を拡大する：具体的なご質問にはお答えし
#define P00_CASESEP(NAME, I, X, Y) X:; Y
#define P00_CASERANGE(NAME, X, I) case ((NAME)+I)
#define P99_CASERANGE(START, LEN) P99_FOR(START, LEN, P00_CASESEP, P00_CASERANGE, P99_REP(LEN,))
P00_CASESEPはちょうど例の間
:;があることを保証し
、 P99_REPはでリストを生成します。引数が空です。
あなたは、通常の場合の構文にできるだけ近いそれを維持する、ともLENパラメータが持っていることを平野小数に展開するマクロの後:を守っ
switch(i) {
P99_CASERANGE('0',10): return i;
}
としてその例を使用したいです数ではなく、式などです。
あなたはそれを拡張しますか？具体的には、OPのコードはP99でどのように見えますか？ –
@jcsalomon：右、私の編集を参照してください。私はそれをP99にも追加すると思います。 –
そこに2つの「ケース1」があるのはなぜですか？ 2番目のケースは「ケース11」ですか？ – BoltClock
単に 'if'文を代わりに使うのはなぜですか？ –
2番目の1はタイプミスです。 If文は問題を解決しない。私はまだそれらすべてを書かなければならない。とにかく、switch文は状況に応じて読むのがはっきりしていると思います。 – CodeFlakes