Countはいくつかの結果が

Question

をフィルタリングされたときに私の質問のより一般的なバージョンが既に尋ねたビークました：Count vs len on a Django QuerySet

私の場合は、しかし、少し異なっています。

messages = Message.objects.filter(foo=bar) 

error_message_countとother_message_countを取得するには、優れている：それはこのような何かで始まりますか？

error_message_count = len(message for message in messages if message.is_error) 
other_message_count = len(messages) - error_message_count 

か：

error_message_count = messages.filter(is_error = True).count() 
other_message_count = messages.count() - error_message_count 

かさえ：

error_message_count = messages.filter(is_error = True).count() 
other_message_count = messages.filter(is_error = False).count() 

私は最初の解決策は一つだけのクエリに帰着し、2つで他と思われます。しかし、おそらくDjangoやDBMSは、2番目の2つのうちの1つをより効率的にするでしょうか？

私は答えとして「プロフィール」を受け入れますが、これらの解決策のいずれかがベストプラクティスと考えられるかどうかは疑問です。

Answer 1

私が知っている限り、すべてのオブジェクトを取得し、ブール値を1つずつチェックすると、メモリを使用するpythonを使用して行うため、良い方法ではありません。 一方、 'count'はデータベースで実行され、1つのブール値をチェックするためにすべての行を取得する必要はありません。したがって、私は良い方法が中間のものだと思います。

error_message_count = messages.filter(is_error = True).count() 
other_message_count = messages.count() - error_message_count 

また、あなたが「メッセージ」を定義したとき、それはクエリセットですが、あなたは遅延評価を使用することが必要になるまで、それはDBに実行されません。ですから、そのクエリーセットのforループを使用すると、そのクエリーセットが直接実行されます。しかし、必要なブール値に別のフィルタを追加すると、データベースクエリのみが更新されます。そのため、パフォーマンスが向上します。これらの間で決定する

Answer 2

：

error_message_count = len(message for message in messages if message.is_error) 
other_message_count = len(messages) - error_message_count 

か：

error_message_count = messages.filter(is_error = True).count() 
other_message_count = messages.count() - error_message_count 

がmessagesテーブルの大きさは何だ、すなわち考慮する必要があるいくつかの重要な要因は、あなたがis_errorにインデックスを持っていますがありますどのくらい+ve/-veと一致しますか。残念ながら、profile-itは本当にあなたに鮮明な画像を与えます。テーブルサイズが小さい場合（例：数千のエントリの場合は問題ありません）それが数百万のエントリのオーダーであれば、プロフィールではっきりとした画像を得るのはかなり簡単です。