高速コーデックビデオコーデック？

Question

誰でも速度をエンコードして人気のあるビデオコーデックを比較できますか？私は通常、より良い圧縮にはより多くの処理時間が必要だと理解していますが、一部のコーデックでも高速なエンコーディングで比較的良好な圧縮を提供する可能性があります。比較リンク？あなたの助け

ため

感謝[EDIT]：数学的アルゴリズムのためのコーデックが使用されるアルゴリズムによって比較することができ、関係なく、その特定の実装の、使用するハードウェアまたはビデオソース、大きなOのようなもの

Answer 1

このあなたのマイルが多岐にわたる話題の1つです。私があなたの立場にいるなら、ウィキペディアに関する少しの研究を始めてから、いくつかのテストとベンチマークを行うためのツールを集めます。ソースビデオ形式はおそらく全体のエンコード速度に影響するため、プロダクションシステムで使用する予定のビデオでテストする必要があります。

ビデオエンコードの時間は、使用するハードウェアやアクセラレータカードを使用したかどうかなどによって大きく異なる場合があります。特定の設定についての明示的な知識がなくても、私たちが固くて速い勧告をするのは難しいです。

このような意思決定を行う唯一の方法は、これらのことを自分でテストすることです。私は仮想化ツールを比較するときも同じことをしました。あまりにも楽しいです！

Answer 2

VP8とx264を比較すると、VP8は平均して20〜30％低い品質で5〜25倍低い符号化速度を示します。

「。たとえば、x264の高速プリセットが速くなり、平均でVP8のプリセットのいずれよりも高い品質を持っているため、速度/品質対セットの機能を比較することは、その厳しい。

は、いくつかの品質の比較http://www.compression.ru/video/codec_comparison/h264_2012/

を見ます次の段落と画像はロナルド・S. BultjeによってVP9 encoding/decoding performance vs. HEVC/H.264から、次のとおりです。

x264のは非常によく最適化されたエンコーダであり、多くの人々はまだ それを使用することは、彼らがBETTを望んでいないということではありません。 しかし、切り替えようとすると、 の新しいコーデックではエンコーダーがかなり遅くなり、 のスピード設定（品質を低下させる）を増やすと、ゲインはなくなります。 これを測定しよう！だから、私は以前のようにそうでなければ同じ設定を使用して、各 エンコーダの4000kbpsの目標ビットレートを選んだが、代わりに の遅いプリセットを使用して、Iは、可変速度プリセット（：、：–cpu-used=0-7 libvpx –preset=placebo-ultrafast x265/x264の）を使用しました。