これは正しい形式のJavaScriptですか？

Question

下のスクリプトは正しい形式のJavaScriptですか？

function foo(){ 
    return function(x){ 
     alert(x) 
    } 
} 
foo()("bar"); 
    ↑ ↑ 
    There are 2 parenthesis. 

worksしかし、正しい形式であるかどうかわかりません。
「はい」の場合は、これも正しいことを意味していますか？

function foo(){ 
    return function(){ 
     return function(){ 
      return function(){ 
       return function(x){ 
        alert(x) 
       } 
      } 
     } 
    } 
} 
foo()()()()("?!?!?!"); 

それは私には奇妙に見えるが、それは...

Answer 1

関数の次数呼び出しがパラメータを追加することによって示されている： -

function foo(a){ 
    var A=a; 
    return function(a){ 
     A+=a; 
     return function(a){ 
      A+=a; 
      return function(a){ 
       A+=a; 
       return function(a){ 
        A+=a; 
        alert(A) 
       } 
      } 
     } 
    } 
}; 
foo('a')('b')('c')('d')('e');// displays abcde 

あなたは、関数の戻り値を作ることができますそれは、繰り返し呼び出すことができるので、それ自体は、例えば

var foo = (function(){ 
    var v=1; 
    return function f(x){ 
     return x==undefined?v: (v*=x, f); 
    } 
})(); 
foo.toString=function(){ 
return foo(); 
}; 
alert(foo(1)(2)(3)(4)(5)(6)(7)(8)(9)(10)); 

ネストは、プライベート変数を維持するために、通常は例えば

var factorial=(function(n){ 
    var precog = [1,1]; 
    var factorial= function f(y){ 
     if(precog[y]==undefined){ 
      precog[y]=y*f(y-1); 
     } 
     return precog[y]; 
    }; 
    factorial(n);// initialise some precogs 
    return factorial; 
})(100); 

precogは角括弧で宣言されているため、階乗関数によって内部的に計算された値は混乱することはありません。

変数に割り当てられた機能は通常通りと呼ばれている： -

factorial(3); 

Answer 2

はい、これは有効な構文作品ですありません。文法的に間違っていることは何もありません。新しいコーダーが少し混乱するかもしれません。繰り返される()は、前の式が関数として呼び出されていることを示します。このように書かれている場合、あなたの最初の例は、もう少し明確にすることがあります。

(foo())("bar"); 

あなたの最後の例では、効果的である：

((((foo())())())())("?!?!?!"); 

Answer 3

これは、これらの構成要素を呼び出すための正しい方法でしょう。より良い質問は、なぜ...あなたが投稿したことをすることができますが、私は5回ネスト機能を正当化することは非常に難しいと感じています。

Answer 4

Javascriptの関数は「一次」オブジェクトであり、他のオブジェクトと同様に作成して渡すことができます。そうです、あなたは別の関数からそれらを返し、あなたが言及して正確に何を行うことができます。

var f = g(); 
f(); 

// The same as 
g()();