commit（）の後にUserTransactionインスタンスを再利用することはできますか？

Question

次のコードのutインスタンスの再利用は正しいですか？

UserTransaction ut = (UserTransaction)ctx.lookup("java:comp/UserTransaction"); 
ut.begin(); 
doSomeWork(); 
ut.commit();//Or rollback (I think it doesn't matter) 
ut.begin(); //Or rollback (I think it doesn't matter) 
doOtherWork(); 
ut.commit(); 

JNDIリソースは、そのように定義されている場合：

Reference atomikosUserTransactionFactoryDS = new Reference("com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionImp", 
       "com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionFactory", null); 
atomikosUserTransactionFactoryDS.add(new RefAddr("name") { 
public Object getContent() { 
     return "UserTransaction"; 
}}); 
atomikosUserTransactionFactoryDS.add(new RefAddr("type") { 
    public Object getContent() { 
    return "com.atomikos.icatch.jta.UserTransactionImp"; 
}}); 
initContext.rebind("java:comp/UserTransaction", atomikosUserTransactionFactoryDS); 

私は、私は別の参照を追加する必要があり、そのため、工場から新しいのUserTransactionを取得するかどうかの前に、あるわからないんだけど新しいUserTransactionを開始しますか？

私はそれが関係ないと思いますが、リソース定義の状態として、私はトランザクションマネージャーとしてAtomikosを使用しています（そして、それは工場として工場です）。

おかげで、
Ittai

Answer 1

再利用はokです。

UserTransactionは特定のトランザクションインスタンスを表すのではなく、現在のスレッドのトランザクションコンテキストを管理する方法を提供します。もしあなたが好きなら、それをシングルトンと考えてください。 UserTransactionは通常はステートレスです。

トランザクションの個々のインスタンスは別個のエンティティであり、通常はユーザーコードによって直接必要とされません。 1つはtxごとに作成され、再利用することはできません。

あなたが休止状態の人なら、SessionFactoryとSessionの観点から考えるとよいでしょう。