Scalaでクローズ可能なリソースの引き渡しを管理する最善の方法は何ですか？

Question

私はthis answerによってプロンプトされたscala-armライブラリを見ていて、ほとんどのコンテキストでリソースを管理するのに適しています。

しかし、最初の一見では、リソースを別のリソースに「引き渡す」ことを処理していないような状況があります。 I/Oを扱うとき、これが頻繁に来る：

for (fin <- managed(new FileInputStream(file)); 
    // almost what we want, except see below 
    gzip <- managed(new GZIPInputStream(fin)); 
    src <- managed(Source.fromInputStream(gzip))) { 
    /* some fancy code */ 
} 

が今、問題はこれです：gzipが正常に作成されている場合は、それはフィンを閉じるための責任がある、とフィンはすべきではありません閉鎖しました（更新：これは正しくありません - ダブルクローズは問題​​ありません;回答を参照）。しかし、代替、：

for (src <- managed(Source.fromInputStream(
       new GZIPInputStream(new FileInputStream(file))))) { 
    /* some fancy code */ 
} 

はかなり正確ではありません - GZIPInputStreamコンストラクタで（確かにそう）にエラーが発生した場合、FileInputStreamは閉じられません。同上はfromInputStreamです。

scala-arm（または他のパッケージ）は、このクリーンアップを安全に取り扱うための機能を提供していますが、まだ見つけられていませんか？

Answer 1

数分以上見て、本当に問題ではないことがわかりました。 java.io.Closeableは、すでに閉じられているリソースを操作していないことを示します。したがって、すべてをmanagedにラップしてダブルクローズすることは安全です。したがって、最初のコード例は正しいです。

Answer 2

私にとって最良のアプローチは、機能的な世界で資金を得ているiteratee、enumeratorおよびenumerateeという概念を使用することです。

あなたが興味を持っているのは、非常に優れた実装を持つScalazライブラリです。

これらの概念は、コンソリエーターがコンデミングを完了した時を知っているソースのイテレーターと、逆もまた同様であることを知るために使用されます。ソースを知っていることを条件にすることは何も提供していません。ここで

EDIT

はiterateeはのためにあるものについて非常に明確postです。あなたの問題について話しているモチベーションのパラメータを参照してください...何がうまくいったのか、間違っていても、適切な時にいつでもリソースを閉じる