C＃のフィールドにconstまたはreadonly修飾子を使用すると、パフォーマンス上の利点はありますか？

Question

constフィールドまたはreadonlyフィールドを使用すると、プライベート変数のみを使用する場合、通常の変更可能なフィールドと比較してパフォーマンス上のメリットはありますか。例えば

：fooとbaar：

public class FooBaar 
{ 
    private string foo = "something"; 
    private const string baar = "something more" 

    public void Baaz() 
    { 
     //access foo, access baar 
    } 
} 

上記の例では、あなたが2つのフィールドがあります見ることができます。どちらもクラスの外ではアクセスできないので、constをここではどのように使用するのが好きなのですか？privateの代わりに。 constはパフォーマンス上のメリットをもたらしますか？

---

人々がとして、この質問を誤解しているため、この問題は以前、コミュニティによって閉鎖された「パフォーマンスの面でconstとreadonlyの違いは何ですか？」ここで回答されている：What is the difference between const and readonly?
実際には、"constまたはreadonlyを使用してもパフォーマンスのメリットが得られますか？

Answer 1

このような測定が必要な重要なコードに遭遇するまでは、これらの構造のパフォーマンスについてあまり心配する必要はありません。パフォーマンスの理由からではなく、コードの正確性を保証するためにそこにあります。

Answer 2

constは、コンパイラによってコードにインライン化されるように最適化されますが、読み取り専用はインライン化できません。しかし、すべての型の定数を作ることはできません - ここではそれらを読み込み専用にする必要があります。

コードに定数が必要な場合は、可能であればconstを使用する必要があります。そうでない場合は読み取り専用で、安全性は確保できますが、パフォーマンス上の利点はありません。一例として、

：

public class Example 
{ 
    private const int foo = 5; 
    private readonly Dictionary<int, string> bar = new Dictionary<int, string>(); 

    //.... missing stuff where bar is populated 

    public void DoSomething() 
    { 
     Console.Writeline(bar[foo]); 

     // when compiled the above line is replaced with Console.Writeline(bar[5]); 
     // because at compile time the compiler can replace foo with 5 
     // but it can't do anything inline with bar itself, as it is readonly 
     // not a const, so cannot benefit from the optimization 
    } 
}