折り畳み式の評価順序

Question

折り畳み式は、タプルの各要素に関数を適用するうえで便利です。ただし、適用された関数に副作用がある場合は、関数呼び出しの順序が重要な問題になる可能性があります。

は考えてみましょう：

#include <iostream> 

template<typename... Ts> 
void printStuff(Ts... args) 
{ 
    (([](auto&& v) { std::cout << v << " "; })(args), ...); 
    std::cout << '\n'; 
} 

int main() 
{ 
    printStuff("hello", 42, 1.5f); 
    // expected output: hello 42 1.5 
} 

このseems to work。

ここで保証されているラムダの評価の順番ですか、値が出力されてしまうことになりますか？コマンドを連鎖させるために別の演算子を使用した場合、答えは変わりますか？

Answer 1

オペレータを右に折ると、次のように展開されます。... (arg0 op (arg1 op arg2))したがって、括弧は助けになりますが、個々の要素の順序について何も保証するものではありません。

したがって、すべて最大でopです。 comma operator（関数の引数を区切るカンマとは別のもの）は、プレC++ 17でもハードシーケンスポイントです。それはクロストークなしで左から右への評価を保証します。

代わりに+を使用した場合は、シーケンス保証はありません。したがって、使用する演算子によって異なります。 C++ 17では、厳密なシーケンス保証がある演算子をいくつか追加しました（たとえば、<<）。