私はPythonには比較的新しいので、リスト内でユニークな項目だけを保持する最良の方法を理解しようとしています。私の現在の実装では、Counter、dict、およびList Comprehensionsが含まれていますが、何がより速いのかは分かりません。Pythonのリスト内のユニークな項目だけを保持する最も効率的な方法
は、ここで私が試したものの一例です：
l = ['a', 'b', 'a']
d = dict(Counter(l))
[key for key, val in d.items() if val == 1]
>>> ['b']
また、これは文字列だけではなくint型のために働き、私がなぜわかりません。
あなたは一度だけ存在するものを欲しいですか？
>>> c=Counter(['a','b','a'])
>>> [n for n in c if c[n]==1]
['b']
>>> c=Counter([1,2,3,2,3,4,5,6,5,6])
>>> [n for n in c if c[n]==1]
[1, 4]
またはユニークなもののリストだけですか？
>>> set([1,2,3,2,3,4,5,6,5,6])
set([1, 2, 3, 4, 5, 6])
Pythonには、リスト内のメンバーが一意であることを保証するための組み込み型があり、setです。あなたの例を使用する：一般的
l = ['a', 'b', 'a']
set(l)
>>> ['a','b']
、あなたは再びセットに、リストから変換することによって、リストから重複したメンバーを「洗う」、およびすることができます。たとえば、
l = ['a', 'b', 'a']
list(set(l))
>>> ['a','b']
これは、リストを変更可能な（編集可能な）リストに戻し、パフォーマンスと利便性の最適な組み合わせを保証します。
あなたは、重複した項目を削除リストにset、再度変換した結果を使用する場合：この操作は要素の順序を保存しないこと
ls = [1, 2, 3, 3, 3, 'a', 'b', 'b', 'c']
unique = list(set(ls))
# unique is ['a', 1, 2, 3, 'c', 'b']
注意を。
ご注文を気にしない場合は、set()をご利用ください。
l = ['a', 'b', 'c', 'a', 'c', 'd']
a = []
for item in l:
if item not in a: a.append(item)
それともだけのユニークなアイテムを保持する：あなたはそれをやっていた方法で間違っ
l = [item for item in l if l.count(item) == 1]
何もないただし、以下の順序を維持します。ディクテーションは超過ですが。これは非常に効率的ですが、 "keys"がすべてハッシュ可能である場合にのみ機能します。
[k for k,v in Counter(L).iteritems() if v==1]
'dict'の呼び出しは余計です：' Counter'オブジェクトに 'items'メソッドがあります。そして、あなたはそれが整数のためにはうまくいかないと思いますか？ –
リストではなく、リストを設定するのはなぜですか？ – danihp
うーん、もう一度やり直してみたのですが、以前は整数ではうまくいきませんでした。ああ、カウンターがアイテムメソッドを持っていたことを知らなかった。そしてセットは一意でないアイテムを保持するでしょう。言い換えれば、私は私の答えに「a」を望んでいません。 – Squazic