リモートノード、グループのリーダーやプリントアウト

Question

2つのErlangのノード、「FOO @ hostの」と「バー@ホスト」を考えると、以下は「foo」というのプリントアウトを生成します。

(foo@host) rpc:call('bar@host', io, format, ["~p", [test]]). 

次のプリントながらうち「バー」上：erlang:display/1はデバッグのみに使用されることになっている場合でも

(foo@host) rpc:call('bar@host', erlang, display, [test]). 

、両方の機能が標準出力にものを送ることになっています。各プロセスは親からグループリーダーを継承する必要があるので、2つの関数が一貫した方法で動作することが期待されます。

上記の動作の根拠はありますか？

Answer 1

行動で、この違いの理由はと出力が行われている誰によって次のとおりです。

• erlang:display/1がBIFで、まっすぐに書き込みビームによって直接処理されますErlangのioシステムのどこにも行かずに、標準出力に出力します。したがって、barでこれを実行すると、barの標準出力に出力されます。

• io:format/1/2はErlang ioシステムで処理されます。 IoDeviceが与えられていないので、それはグループリーダーにio要求を送信します。 rpc:call/4は、リモートで生成されたプロセスがRPC呼び出しを行うプロセスのグループリーダーを継承するように実装されています。したがって、出力は呼び出し元プロセスの標準出力に送られます。したがって、ノードbarへのfooのRPCコールを実行すると、出力はfooの標準出力になります。

です。グループリーダがすべて透明に設定されていれば、Erlang ioシステムでこれを特別に処理する必要はありません。