私は最近、クラウドホスティングについて読んでいくことで追いついてきました。「シンプルな」ウェブサイトがクラウドベースのホスティングを選択しない理由は何ですか？
StackOverflow（Windowsスタック、同じ訪問者数）とほぼ同じ特性を持つクライアントの場合は、ホスティング環境を設定する必要があります。 Stackoverflowはレンタルから購入までになりました。
質問はなぜ彼らがクラウドホスティングを選択していないのですか？
専用のサーバーで実行する必要がある奇妙なものは使用しないため、クラウドホスティングは「the」ソリューションです。なぜそれを使用しないのですか？
この質問に回答することで、自分自身で重み付けの決定を下すことができますように願っています。
それがないようなので、個人所有のサーバー上で実行しますなぜ私は正直わかりません。ウェブサイトがこれを好む理由
しかし、私が想定することができます。
これもまた、費用対効果の問題であり、それぞれのビジネスは異なった扱いをします。
管理性とスケーラビリティはクラウドホスティングに有利な理由ではありませんか？どんなタイプのウェブサイトが、中型/大型サイズですか？ 保守性 - 数日前にSOの停止を見てください。これはクラウドホスティングによって防止できましたか？ スケーラビリティ - ホスティングスケールを曇らすことはできませんか？ – Gidon
はいとはい。しかし、スタッフが制御できない別の停止があったとします。これは修正に数日かかる可能性があります。停電に関するブログ記事を読んで、クラウドホスティングでこれを実行できましたか？スケーラビリティ - クラウド上では絶対に簡単です。しかし、あなたが拡大縮小する方法を完全にコントロールしたいのであればどうでしょうか？ –
クラウドホスティングは、実際には停止タイプの問題を防ぐわけではなく、他の場所や他の人のプレートに移動するだけです。 – annakata
誰かがそれに答えると確信していますが、「もっと面倒ではないですか？あなたが大きなスケーラビリティの問題を持っていない限り、オールドスクールホスティングはまだ安いです、なぜあなたはクラウドホスティングをしますか？
私は、Stackoverflowとして急成長しているウェブサイトのために、心配することなく成長するオプションは、クラウドホスティングのためのchosingのための大きなプロであると思います...私は彼らのブログから読んだことは、彼らは1つの余分なWebサーバーを使用してまだ。クラウドホスティングでは、心配する必要はありません。 – Gidon
明らかに私はStackOverflowについては言えませんが、私はいくつかのクライアントが "クラウドホスティング"ルートに入っています。これらのすべては、今や狂って雲の中から降りようとしています。
多くの場合、まだ100％はありません。ユーザートラッキング（リクエスタのIPアドレスの引き渡し）の制限、クラウド上の他の負荷による変動するパフォーマンス、未知の使用回数は、これまでに発生した問題のほんの一部です。私はこれが大きな理由かもしれないと思う
はなぜ：
クラウドデータベースは、典型的には、それら 現地カウンターパートよりも機能が制限され 以上です。 App Engineは まで1000件の結果を返します。 SimpleDBは5秒以内に をタイムアウトします。 のレコードを結合すると、1つのクエリで2つのテーブルが縮尺された データベースが破損します。 App エンジンには特別なストレージがあり、 座標などの クエリタイプがあります。クラウドインスタンス の
データベース層は、クラウド スタック内の別の 最善の層として抽象化することができますが、開発者が最も可能性が高い その スピードとシンプルさの両方のための局所解を使用することがあります。
多くの場合、クラウドホスティングのドルのコストは、特に計画や分析のほんの少しだけうまくいくわけではありません（これはさまざまなブログ記事を読むことに基づいています）。予測や季節的なバーストを無視して、非常に変動の多いトラフィックを期待している人にとっては、本当に価値があります。それは幼少期では十分に競争力がないと思います。
IIRCジェフ・アンド・ジョエルは、ポッドキャストの1つで、数字を実際に実行していて、クラウド好きにはうまくいかないと言っていました。
私はいくつかの番号のチェックをします、それは少なくともそれほど重要であるからです。 – Gidon
ジェフは、ポッドキャストの1つで、ホスティングについて多くのことを学びたいと言っていたと思うし、一般的に楽しんでいると思います。いくつかの頭痛を除いて（私のブログを参照）、私はそれが素晴らしい学習経験だと思う。
クラウドコンピューティングには、他の多くの回答が指摘しているように、利点がありますが、サーバーのあらゆるビットを制御できるようにしたい場合もあります。
私はあなたが何を意味するのか見ていますが、しばらく私たちは箱の外を見ています...本当にあなたのサーバーのすべてのビットを制御する必要がありますか？通常の設定（SQL 2k8のIIS 7）を使用している場合は、実際に制御する必要がありますか？またはそれはちょうど古い習慣です... – Gidon
おそらくオタクの愛のビット。私は、かなり標準的なソフトウェアをホストしているときにボックスのための完全な吹き飛ばされたroot/adminアクセスが必要であると想像することはできません。 – MattGWagner
かなり小さいサイトで一度それを調べました。小さなAmazonインスタンスを1年間稼働させると、700ポンド+帯域幅コスト+ S3ストレージコストがかかります。似たような仕様のVPSホスティングと十分な帯域幅の余裕は500ポンド程度です。だから私は、あなたが変動するトラフィックとそれをたくさん持っていなければ、コストはそれと関係があると思います！
興味深い質問と私たちがなぜ彼らの決定を選ぶのか分からないかもしれないが、我々は少なくともその選択肢を探ることができた。私はここで答えを見るのが好奇妙です。 – JoshBerke
私はあまりにも...すでにこれまでにいくつか素敵な答えです。 – Gidon
プログラミングに関する質問はどこですか？ –