プライベート仮想関数が派生クラスのパブリック関数としてオーバーライドされている場合、どのような問題がありますか？

Question

using namespace std; 
#include <cstdio> 
#include <iostream> 

class One{ 
    private: 
     virtual void func(){ 
      cout<<"bark!"<<endl; 
     } 
}; 

class Two: public One{ 
    public: 
     void func(){ 
      cout<<"two!"<<endl; 
     } 
}; 

int main(){ 
    One *o = new Two(); 
    o->func(); 
} 

なぜo->func()にエラーがありますか？

私は私の意見では、o->func()は公開され、派生クラスでfunc()を呼び出す必要がありますので、問題はないだろう...その背後にあるメカニズムを知りませんが、それは言う：

error: ‘virtual void One::func()’ is private 

Answer 1

アクセシビリティチェックは、オブジェクトの静的タイプに基づいて実行されます。 oのタイプはOne*です。つまり、One::func()がprivateの場合、o->func()はコンパイルされません。

一方、どの仮想メンバ関数が呼び出される（つまり動的ディスパッチ）かは、オブジェクトの動的型に基づいて実行時に発生します。したがってOne::func()がpublicの場合、oはTwoのオブジェクトを指しているので、o->func()はTwo::func()を呼び出します。

サンプルコードと使用例については、One::func()privateとすることは意味がありません。しかし、Non-Virtual Interfaceと呼ばれる有名なイディオムがあり、これは基本クラスの仮想メンバ関数privateを使用しています。

---

その他の提案：

1. delete o;

2. に忘れてはいけませんが、基本クラスOneで仮想デストラクタを追加します。そうでなければdelete o;は未定義の動作につながります。例えばTwoのデストラクタが呼び出されないことがあります。

   class One { 
       public: 
        virtual ~One() {} 
       // ... 
   }; 
   

Answer 2

サブクラスが継承制限を緩和することはできません、funcが仮想である にもかかわらず、それはまだ制約が残る継承です。

継承制限のcompliatedビューのこの答えを参照してください。

Difference between private, public, and protected inheritance

Answer 3

Access specifiers and virtual functionsを確認してください。規格から

：

§11.5仮想 関数のアクセス規則（条項11）は、その宣言によって決定され、機能するため 規則によって影響されない[class.access.virt]後でそれを上書きします。

アクセスポイントは、メンバー関数が呼び出されたオブジェクトを表す式 の型を使用してチェックされます。 定義されたクラスのメンバ関数へのアクセスは、一般には知られていません。 です。

仮想関数の実行可能関数がnameルックアップによって決定された場合、仮想関数のアクセス指定子は、関数の名前を指定するオブジェクト式の静的型のスコープでチェックされます。実行時に、呼び出される実際の関数は、完全に異なるアクセス指定子を持つ派生クラスで定義できます。これは、「アクセス指定子」がコンパイル時の現象であるためです。

func()のアクセス指定子がOne *oの範囲でチェックされており、クラスOneでプライベートであるため、エラーが発生します。

Oneが公開の場合はfunc()と宣言し、Twoの場合はプライベートと宣言してもエラーは発生しません。このPrivate function invoked and it works. Could any of you reason it please