ベクトル上のイテレータの代わりにループの範囲を使用する必要がありますか？</p> <pre><code>for (auto c : vc) std::cout << c; </code></pre> <p>イテレータで：

Question

ベクトルを考えると

、vc, 1は用の範囲でベクトルを反復処理することができます

for (auto it = vc.cbegin(); it != vc.cend(); ++it) 
    std::cout << *it; 

他の上に一つの方法を使用するための機能な理由があり、それともこれは単なるスタイルの問題ですか？

Answer 1

パフォーマンスの観点からは、実際には違いはありません。 Bjarne Stroustrupが彼の本に書いているように、C++プログラミング言語第4版：

最も単純なループは、範囲の各要素 にプログラマがアクセスするだけです。

KISSの原理のファンとして、私はより複雑なものより単純な構造を好む傾向があります。しかし、それはあなたが達成したいことに本当に沸騰します。同じ本の中でBjarneは、range-forループが単純に設計されている理由を明らかにしています。

range-forループは意図的に単純な構造です。 の例では、これを使用すると同時に2つの要素に触れることはできず、 は2つの範囲を同時に効率的にトラバースできません。そのためには、一般的なfor-statement が必要です。

したがって、range-forループを使用できず、古典的なfor文に存在する必要があるというコンテキストがあります。

ボトムラインは、よりシンプルで読みやすいため、いつでも可能な限りrange-forループを使用します。

Answer 2

多かれ少なかれスタイルの問題ですが、このように考えてください。 range-forループは、明示的イテレータの使用法よりも簡潔です。あなたが書いたコードが少ないほど、物事が間違っている場所が少なくなります。

Answer 3

具体的な例として、それらは同等です。それらは同等であるため、当然のことながら、起こりにくい最短バージョンを好む傾向があります。

範囲-FORループも更に短縮することが提案された：varタイプauto&&（別名forwading /ユニバーサル参照）への参照を取るための最良の方法であるだろう

for (var : range) 

オブジェクト。ただauto varは安価ではないかもしれない各要素のコピーを作るでしょう。残念ながら、それは合格しませんでした。

通常、イテレータを直接操作することはできません。そのため、範囲を選択することをお勧めします。明示的イテレータは、範囲外の要素を指すこともあります。これは、範囲内を自由に移動できるため、未定義の動作につながります。

Answer 4

2つの例の間には2つの大きな違いがあります。まず、auto cは各要素のコピーを作成するので、不要なコピーを作成しない場合は、auto const& cを使用してください。第2に、範囲forは非constイテレータに関して実装されますが、forループはconstイテレータを使用します。これは問題ありません。vcが標準コンテナですが、内部共有ポインタを使ってコピーオンライトセマンティクスを実装するコンテナ（Qtのコンテナなど）があります。この場合、非constイテレータを使用するとコンテナ全体が不必要にコピーされます。あなたはこれを避けるため、まだC++ 17 std::as_constを使って素敵な範囲for構文を使用することができます。

for (auto const& c : std::as_const(vc)) 
    std::cout << c; 

ご使用の環境がそれを提供していない場合は、簡単にas_constの独自のバージョンを実装することができます。