私はソース矩形とデスティネーション矩形を持っています。デスティネーション矩形内でフィッティングしながらソースをスケーリングできる最大スケールと、元のアスペクト比を維持するを見つける必要があります。1つの矩形を他の矩形内で可能な最大サイズに尺度変更するにはどうすればよいですか？
Googleが見つけたのはoneですが、すべてのケースで機能するかどうかはわかりません。ここに私の自家製ソリューションがあります：
msrcとmdestになります。msrc < mdst、スケールソース場合幅によって先に高（スケール幅に合わせて幅スケールソース高、この問題の他の解決策をお探しですか？私のアルゴリズムがすべての場合に機能するかどうかはわかりません！
scale = min(dst.width/src.width, dst.height/src.height)
これはあなたのアプローチですが、よりきれいに書かれています。
によってdestWidth/srcWidthとdestHeight/srcHeight
scale = (dst.width/src.width);
if (src.height * scale > dst.height)
scale = dst.height/src.height;
私はこの解決策を考える：
すべてのディメンションがゼロでない場合は、次のコードを使用します（基本的にコードに一致します）。
scaleFactor = (outerWidth/outerHeight > innerWidth/innerHeight)
? outerHeight/innerHeight
: outerWidth/innerWidth
これを変更して、必要に応じて任意の次元をゼロにすることもできます。
私は次元がゼロの矩形を「線」といいます。 ：P – MusiGenesis
この解決法は数学的に私のものと同じです。あなたの不等式に（innerHeight * outerHeight/innerWidth）を乗じれば、私の不等式が得られます。私のコードの利点は、不等式が失敗した場合、解を再計算する必要がないということです。 – Guss
3項演算子は条件を1度だけ評価します。そして、もちろん、すべてのソリューションは数学的に同等でなければならない...または間違っている... –
甘い！スケールを取得したら、次のようにして最終的な寸法を取得します： 'width = src.width * scale'と 'height = src.height * scale' –
目的地全体をカバーしたい場合はmaxをminに変更します。 – Glogo
同じ解決策ですが、私にはより明確な名前があります： 'scale = min（maxWidth/actualWidth、maxHeight/actualHeight）'、 'newWidth = actualWidth * scale'、' newHeight = actualHeight * scale' –