複雑な設定のTortoise SVNのベストdev/merge/releaseモデル

Question

私たちの開発チームは既存のプロジェクトの中で動作し、完全に別々の環境に展開します。私たちがしている仕事は、決して彼らのものに合併することは期待されませんが、私たちは彼らと一線を保つことが求められています。彼らは従来のトランクブランチ（実際にはタグではありません）の設定を使用します。プロダクションリリース用にブランチが作成され、その後で開発が続行されます。がリリースされます。

私たちのチームは、自らのリリースブランチを自分自身のトランクにコピーします（最初は、トランク/ブランチ/タグを含む）。開発の間、私たちはトランク上にあり、本番リリース用のタグ付けをしています。最新のリリースからアップデートすると、そのブランチから私たちのトランクに直接マージすることができないことがよくあります。はるかにクリーンで問題なく、ブランチから始め、私たちの仕事に合併し、最終的にはそれをトランクに改名するようです。

私はSubversionのダミーテキストジェネレータのように感じる突然...

は、我々は他のチームのワークフローを変更することはできません制約を考えると、私たちのためのより良い流れはありますか？説明に何かが足りないのかどうか教えてください。

ありがとうございました。

Answer 1

二つの主要な原則：

• ベンダー枝
• あなたがより合理について

  を期待通りに "地獄のマージ" を得るためのルール2の無知にしばしば

をマージワークフロー（Netのベンダーブランチについて読む、多くの情報があります）

• は自分のトランクに上流分岐をコピーしますが、あなたレポにベンダー枝（ブランチ）を作成し、SVNでそれをリンクしない：URL内のソース・リビジョンを固定せずに元の枝に外観（、可動HEADへのリンク）モニターは、上流のレポ（SVNMonitor、CommitMonitor）に、すべてのにコミット（空の）トランク
• から
• コピー支店は支店があなたのトランク（SVN 1.6から1.7であなたのベンダーブランチをマージ上流へをコミット古いバージョンよりも良いでしょう）

古いブランチの外部定義を編集したり、ブランチを完全に削除したり、新しいブランチを削除したりすることができます（トランクからすべて削除する必要はなく、新しいブランチコンテンツのみをマージします）