単方向の1対多の関係のNHibernateの設定

Question

私は以下のように関係を設定しようとしています。

public class Detail { 
    public virtual Guid DetailId { get; set; } 
    public virtual string Name { get; set; } 
} 
public class Master { 
    public virtual Guid MasterId { get; set; } 
    public virtual string Name { get; set; } 
    public virtual IList<Detail> Details { get; set; } 
} 

とマッピング：各マスターアイテムが1つまたは複数の詳細項目がある

public class MasterMap : ClassMap<Master> 
{ 
    public MasterMap() 
    { 
     Id(x => x.MasterId); 
     Map(x => x.Name); 
     HasMany(x => x.Details).Not.KeyNullable.Cascade.All(); 
    } 
} 
public class DetailMap : ClassMap<Detail> 
{ 
    public DetailMap() 
    { 
     Id(x => x.Id); 
     Map(x => x.Name); 
    } 
} 

をマスターデータベーステーブルがある：

masterId uniqueidentifier NOT NULL 
name  nvarchar(max) NULL 

と詳細 ：

DetailId uniqueidentifier NOT NULL 
name  nvarchar(max) NULL 
MasterId uniqueidentifier NULL 
foreign key (masterId) references [Master] 

私は本当に戻ってマスターへのディテールからのリンクを持っている気にしない - 言い換えれば、自分で詳細オブジェクトは、ちょうど私のドメイン層に面白いではありません。 は常ににMasterオブジェクト経由でアクセスします。これはthis postに概説狂気の制限を除いて、素晴らしい作品

Master mast = new Master 
{ 
    MasterId = new Guid(), 
    Name = "test", 
    Details = new List<Detail> 
    { 
     new Detail { .DetailId = new Guid(), .Name = "Test1" }, 
     new Detail { .DetailId = new Guid(), .Name = "Test1" } 
    } 
}; 

using (transaction == Session.BeginTransaction) 
{ 
    Session.Save(mast); 
    transaction.Commit(); 
} 

：NHibernateのは、INSERTを行い、最初のNULLとしてDetail.MasterIdを置き、その後にそれを設定するUPDATEを行い、このようなコードを使用して

本当のMasterId。

実際には、NULL MasterIdのディテールエントリーを望んでいないので、MasterIdフィールドをNOT NULLに設定すると、NHibernateがMasterId = NULLを入れようとしているので、DetailへのINSERTは失敗します。

私は私の質問はこれに沸く推測：私は上記のコードサンプルは、（Detail.Masterプロパティを追加することなく、例えば、）私の既存のドメインモデルで動作するように取得できますか

、およびDetail.MasterIdフィールドデータベースでNOT NULLに設定されていますか？

Nhibernateに、後でUPDATEを実行するのではなく、最初のINSERTに正しいMasterIdを入れるだけの方法はありますか？この意思決定のどこかに根拠がありますか？ - なぜこのようにするのか苦労しています。

Answer 1

できません。

非常に重要な注意：あなたがにリンクされている他の質問にmy answerからリンクを引用すると、作成または更新するとき<one-to-many>協会の<key>列がNOT NULLと宣言されている場合は、NHibernateのは、制約違反を引き起こす可能性があり協会。この問題を回避するには、inverse="true"とマークされた多くの値のある端（セットまたはバッグ）との双方向の関連付けを使用する必要があります。この章で後述する双方向の関連付けの説明を参照してください。

編集：Hazzikが正しく指摘しているように、これは上記NHibernateは3とに変更されました。[あなたがいる場合]、<key>にNH3をinverse="false"とnot-nullを設定し、上記のインサートインサート更新のINSEAD 2つだけ挿入を実行します

：ドキュメントは、悲しいことにそうここHazzikだ、更新されていません。

Answer 2

この方法があるNHibernateのは、それをしない理由理由：
それが唯一のディテールが知っているものを知っているの詳細を保存します。したがって、バックグラウンドで発生するマスター参照は無視されます。 マスタが保存されている場合のみ、リレーションが表示され、コレクションの要素がマスタのIDで更新されます。
オブジェクト指向の視点からの論理です。しかし、保存の視点からは、やや論理的ではありません。私はあなたがいつもバグ報告を書いたり、既に提出されているかどうかを見て、それを変更するように依頼することができると思います。しかし、彼らは彼らの特定の（設計/ドメイン）理由があると思います。

Answer 3

NH3と上記迷惑save nullせずに単方向の1対多マッピングの場合、エンティティを保存し修正することができます - あなたは< 1対上not-null="true" <上のキー>とinverse="false"の両方を設定した場合、updateサイクル - saveそのため、多くの>

FluentNHibernateコードスニペットは：

public class MasterMap : ClassMap<Master> 
{ 
    public MasterMap() 
    { 
     Id(x => x.MasterId); 
     Map(x => x.Name); 
     HasMany(x => x.Details) 
      .Not.Inverse()  //these options are very 
      .Not.KeyNullable() //important and work only if set together 
      .Not.KeyUpdate() //to prevent double update 
      .Cascade.All(); 
    } 
}