ADA準拠に関する多くの提案リストに、埋め込まれているのではなくリンクされているビデオが表示されています（http://www.techrepublic.com/blog/web-designer/creating-an-ada-compliant-website/など）。私はこれがDOJの勧告の上にヒューマン・サービス部門からのものだと読んだが、アクセシビリティの向上のためにこれがベストプラクティスである理由をどこから見つけることはできない。ADA準拠のためのリンクを埋め込むのではなく、動画にリンクを追加することが推奨されるのはなぜですか？
W3CのWebコンテンツアクセシビリティガイドライン（WCAG）1.0または2.0では、埋め込みではなく動画へのリンクは必須条件ではありませんでした。埋め込みビデオプレーヤーが通常Flashをベースにしていた2012年のarticle you refer toでは、キーボードユーザーに問題が発生することがありました.Fastなどの一部のブラウザでは、Flashアニメーション/アプレットにタブを追加できます。 WCAG 1.0とWCAG 2.0の両方で、埋め込みコンテンツを含むWebコンテンツにキーボードでアクセスできる必要があります。 WCAG 2.0では、keyboard trapがなければならないと明示的に言及しています。
埋め込みではなくビデオへのリンクを提供する場合、Flashベースのビデオプレーヤーによって引き起こされるキーボードトラップの問題を回避できます。幸いにも、アクセス可能なビデオプレイヤーを含む多くのHTML5ベースの代替案があります。
動画にリンクすると、自分の動画プレーヤーを選択することができます（自分の要件やカスタム設定に応じて）。
これらのリソースへのリンクを提供できますか？私は、ビデオへのリンクが埋め込みより優れているとは聞いたことがありません。また、HHSセクション508のチェックリストを見ると、これについては何も触れていません - https://www.hhs.gov/web/section-508/making-files-accessible/checklist/html/index.html – Josh
@Joshの質問にリンク –