モデルではなくViewModelを使用するのはいつですか？

Question

多くの必須プロパティ（DataAnnotationsを使用）とその他の検証ルールを持つCustomerというビジネスモデルがあります。

私は、顧客の住所フィールドの編集を許可するように意図されたビューを持っています。

私が持っている問題は、私は強く型付けされたビューをしたいが、私はここにお客様のタイプを使用して逃げることができないということです。ビューはアドレスデータを編集するだけなので、検証するためにCustomerオブジェクトが必要とするその他の必要なデータは返されません。

これは私がViewModelを使うべきであることを示唆しています。しかし、新しいViewModel（住所の長さ、郵便番号、州の書式など）に複製する必要がある顧客の住所関連プロパティには、多くのビジネスルールが適用されます。クライアント側の検証（私はxValを使用しています）は、その情報が機能するために必要です。

私はcatch-22のシナリオに到達したと感じています。 DRYは私のモデルが既に持っているViewModelに私のビジネスルールを複製すべきではないと言っていますが、それは決して検証されないのでModelを使うことはできません。

この場合のベストプラクティスは何ですか？

選択パス

Iが最終的に選択した解決策は、ビューモデル・パスでした。私が働かなければならなかったバリデーションを得るためには、単に他の実用的な方法はありませんでした。

はしかし、育てのViewModelを使用していくつかの大まかなスポットを排除することができませんでしたました。私は、ViewModelで再利用していたことが分かっていたプロパティを含むインターフェイスを使用するために、いくつかのモデルをリファクタリングしました。 viewmodelsは今のモデルと同じインタフェースを使用することができますので、それは私がこのようなものを行うことが許さ：

public ActionResult Edit(AddressViewModel address) 
{ 
     if(!ModelState.IsValid) 
      return View(); 

     var customer = Customer.Load(address.CustomerId); 
     UpdateModel<IAddress>(customer); 

     // more stuff .... 
} 

これは私にautomapperを使用するステップを保存します。

私は（ワイアット・バーネットによる）以下の選択の答え私は、ほとんどの場合のために良かったと私はLINQのツーSQLで特に便利私が持っている他のプロジェクト、にそれを使用感じました。

Answer 1

私は複雑なモデルクラスで同じ問題に遭遇しましたが、より簡単なビューとモデルバインドではうまくいきません。私もxValを使用していた。私が落ちたトリックは、Validation Buddiesを使用して基本的な検証のためのDRY角度をカバーし、次にAutoMapperを使用して本格的なモデルクラスに物事を戻しました。次に、サーバー側の検証を2回実行して、データベースなどにアクセスする必要があるより複雑なビットをカバーすることができます。

Answer 2

技術standpoingから、あなたのビューは、あなたのViewModelではなく、モデルに相談してください。そのため、ビューモデルはすべての検証をモデルに委譲する必要があります。 ViewModelはインタラクションレイヤのものを追加する必要があります。

もちろん、これはすべてSilverlightで崩壊します。通常、クライアント側で何らかの迅速な検証が必要なので、突然すべての検証ルールをViewModelにコピーしています。私はそれについてまだ方法を考え出していない。