現在、ユーザーのコードをファイルシステムに保存しています。現在はAWSのEBSです。私は可用性を向上させることを検討しており、EBSがダウンすることによる停止の可能性を減らそうとしています。 EFSは合理的な選択肢のようです。EBSとEFSの読み取りと書き込みのレイテンシ
私はEFSがEBSよりも遅く、EFSがEBSよりも高価だと理解します。私は、EFSの読み書き待ち時間とEBSとの比較を測定するために行われたパフォーマンスベンチマークがあるかどうかを知りたいですか？
EFSはネットワークファイルシステム（NFS）です。ファイルシステムのインタフェース、ファイルシステムへのアクセスのセマンティクス（強力な整合性やファイルロックなど）、最大数千のAmazon EC2インスタンスに対する同時アクセス可能なストレージを提供します。もちろん、EBSはデータへの低遅延アクセス用に設計されているため、EBSと比べて読み書きレイテンシがあります。
EBSは、パフォーマンスの特性と価格が異なるさまざまなボリュームタイプを提供するため、ストレージのパフォーマンスとコストをアプリケーションのニーズに合わせて調整できます。
EFSは使いやすく、ファイルシステムを迅速かつ簡単に作成および設定できるシンプルなインターフェイスを提供します。 Amazon EFSを使用すると、ファイルの追加や削除に伴って記憶容量が伸び縮みして自動的に縮小されるので、必要なときに必要なストレージをアプリケーションに持たせることができます。 EFSの
Perfromance概要：EBSのhttp://docs.aws.amazon.com/efs/latest/ug/performance.html
パフォーマンスの概要：http://docs.aws.amazon.com/AWSEC2/latest/UserGuide/EBSVolumeTypes.html
This AWS forums threadはあなたにいくつかの顧客は、EFSの待ち時間とAWSの反応を持っていた問題のいくつかを示しています。一部の顧客は、AWSサポートがそれが正常ではないと言う1秒以上のレイテンシを持っていると主張し、彼らは調査します。
私の現在のEU-Westの経験では、150,000回の小さな読み取り操作でそれぞれ約2.5KBのEC2 < - > EFSが200読み取り/秒で最大値に達していることがわかります典型的なレイテンシは1/200thまたは5msです。