配列やオブジェクトだけではなく、オブジェクトを格納する方が良いでしょうか。私はユニークなキーを作りたいと思っていましたが、配列が面倒なことになると思います。firebaseに格納するオブジェクト対配列
私の他の質問は、その部屋の中の特定の部屋やそれにリンクしている部屋の外にある別の部屋のユーザーのリストを保持する方が良いでしょうか?
配列やオブジェクトだけではなく、オブジェクトを格納する方が良いでしょうか。私はユニークなキーを作りたいと思っていましたが、配列が面倒なことになると思います。firebaseに格納するオブジェクト対配列
私の他の質問は、その部屋の中の特定の部屋やそれにリンクしている部屋の外にある別の部屋のユーザーのリストを保持する方が良いでしょうか?
本当に必要な場合以外は、配列を使用しないでください。それらの使用は状況によっては最高ですが、通常はデータを保存するためのより良い方法があります。それはFirebaseで
アレイのコードでは、配列のようではありませんビットを助けるかもしれない、これスウィフト質問への答えを参照してください。挿入、更新、削除はありません。これらの機能の個々の要素へのアクセスはありません。変更がある場合は、配列全体を書き直して使用が制限されている必要があります。
質問の第2部:Firebaseの典型的な設計パターンは、/ usersノードを活用し、他のノードのユーザーid(uid)への参照を保持することです。
users
firebase_uid_0
name: "Biff"
email: "[email protected]"
firebase_uid_1
name: "Leroy"
email: "[email protected]"
この構造および使用はFirebaseドキュメントだけでなく、ここにStackOverflowの上の多数回に覆われています。そう
言われて、答えはあなたのユースケースに実際に依存することが可能な構造
rooms
room_0
users
firebase_uid_0: true
room_1
users
firebase_uid_1: true
room_2
users
firebase_uid_0: true
firebase_uid_1: true
と
room_0 has uid_0 in it but not uid_1
room_1 has uid_1 in it but not uid_0
room_2 has both users in it
。構造が私が提案したものよりも深い場合は、データを非正規化することができます。より深いレベルでクエリを実行する必要がある場合は、代替構造を検討することもできます。
ありがとう、これはたくさんの意味があります。うん、私はちょうどオブジェクトにこだわるつもりです。 –
Firebaseのドキュメントを参照し、オンラインチュートリアルから学習してください。なぜなら、皆さんがFirebaseを初めて知っていることを理解しているからです。 Firebaseは、RDBMSではなくNOSqlデータベースです。ここではさまざまなことが異なっています。テーブルなし、主キーなし、外部キーなし、配列なし。それは単なるオブジェクトです。私はここから始めました。https://www.youtube.com/playlist?list=PLGCjwl1RrtcTXrWuRTa59RyRmQ4OedWrt –
私は比較的新しいですが、全く新しいものではありません。実際にはキーがあり、実際にはfirebaseに配列があります –
私は今までに両方を使っていましたが、配列は以下の答えで見られるようには見えません。 –