C++鋳造

Question

私はすでにここに何度も議論されたが、私の質問は数値型の間ではなく、CスタイルとCの間の一般的な違いについてのキャストについては、具体的できたC++で異なるキャスト演算子ことを認識しています++スタイルの演算子。私はこれをクラス階層内でのキャストとは全く別のトピックと考えています。

は、私が表現したいので、私は持っているオプションの一部は、個人的に私はこの場合は3行目では、コンストラクタのようなスタイルを

static_cast<double>(i) 
(double) i 
double(i) 

を好むが、私は二重にint型iをキャストしたいとこれは、私が確かにstatic_castまたはdynamic_castを使用するキャストベイトンクラスのタイプではないことを示します。

テキストエディタで検索するときにこのタイプのキャストを見つけることを困難にすることを除いて、私の選択の欠点はありますか？

Answer 1

この特定のケースでは、確かにあなたの意図を最も明確に表現しています。

数値型の間でキャストするとき、定義されていない動作が発生することがあります。だから一般的に注意してください。あなたのキャストはiの可能な値ごとに定義されていますが、doubleをintにキャストするとがintをオーバーフローする可能性があり、その動作はC++では定義されていません。

送信先の種類が送信元の種類に対応できるかどうかは、常に確認することをおすすめします。 std::numeric_limits<>::max()などがお手伝いします。

C++標準では最大サイズがint（16,32,64ビットの2の補数は共通）ですが、doubleとして表現されない可能性があります。私のコードで

私は私が必要とするすべての数値のキャストのための専門

template< 
     typename T/*the desired type*/, 
     typename/*the source type*/ Y 
    > T integral_cast(const Y& y) 
    { 
     static_assert(false, "undefined integral_cast"); 
    } 

を含む名前空間を持っています。

Answer 2

これらのアプローチの大きな欠点の1つは、キャストがオーバーフローやその他の数値エラーに対して安全でないことです。

static_castを使用すると、このメソッドは即時コード解決ツールであり、PVS studioのようなスタティックコードアナリストツールによってフラグが立てられません。 (double)iアプローチは警告を生成します。

は、おそらく最も安全なアプローチは、のは、この機能の利点は、あなたがキャストが正当なものであるとしないことを保証するためにバインドチェックや他の数値のチェックを行うことができるということですnumeric_cast<T>()

template <class OT, class ST> 
OT numeric_cast(const ST value) 
{ 
    return static_cast<OT>(value); 
} 

を言わせて、独自のキャストを持つことですジャンク値を返す（または取得する）。

数値を扱う別の方法がありますが、定数のコンパイル時の値でのみ機能します。このチェックではuser defined string literals