複数のブランチにホットフィックスをマージする

Question

私はgitブランチングモデルの周りを頭で覆そうとしていました。私はhttp://nvie.com/posts/a-successful-git-branching-model/をいくつかのアイデアを見て、私が本当に楽しみにしていたSubversionから来ているのは、単一の場所で変更を加え、それを必要とするすべてのブランチにマージすることでした。 Subversionでは、コードのコピーをたくさん作成することになりました。

しかし、私はまだ完全にこれを取得しません。ここに私が持っている標準的なタイプのワークフローがあります。常に競合が発生します。

# create new version branch 
git checkout master 
git checkout -b v3 
vim pom.xml # change branch version to "3.1-SNAPSHOT" 
git commit -a 
git checkout master 
vim pom.xml # change master version to "4.0-SNAPSHOT" 
git commit -a 

したがって、マスターは4.0-SNAPSHOTにあり、分岐は3.1-SNAPSHOTにあります。

私はブランチに修正プログラムを作成し、それをトランクに移動したいと思います。

git checkout v3 
git checkout -b hotfix 
vim file.txt # make a bugfix change 
git commit -a 
git checkout v3 
git merge hotfix # this works fine 
git checkout master 
git merge hotfix # this has a conflict since both branches have changed the version 

私はなぜそれが起こっているのか理解しています。これを行うより良い方法はありますか？

私は私がテストしたチェリーピック、読ん作業を行います。

git checkout v3 
git cherry-pick a518b0b75eaf28868 
git checkout master 
git cherry-pick a518b0b75eaf28868 

しかし、それは、これを処理するための「正しい」方法のように見えるしていません。助言がありますか？場合

Answer 1

、あなたあなたのツリーが同じ履歴に基づいているかどうかに依存しています...たとえば、4.0は4.0のすべての変更の最新の3.X +すべてに基づいています...

個人的に、新しいバージョンの新しいブランチを開始することを決めたら、それをお勧めします。一定の時点で、ソフトウェアは異なる方向を取っているので、あなたの支店もそうでなければなりません。

これは、git cherry-pickを理想的な解決策として残します。どの支店でも最も意義のあるものを変更し、チェリーは古いバージョンに変更します。これは、古いブランチをチェックアウトした場合と同じで、手動でが同じ変更を適用し、新しいコミットを行った場合と同じです。それはそれを清潔に保ちます。

Gitにあなたがしたい場合は...等、私はバグ修正をバックポートするとき、あなたが望んでいない疑いがあるこれ、一緒に独自の方法で各支店履歴を統合しようとしている

Answer 2

、あなたは枝の上に「4.0」を作業していると、「3.1」に修正を加える必要があり、あなたが「3.1」をコミットした後、あなたが「4.0」をリベースことがあります。

本当に

git checkout 4.0 # you are on the feature brnach 4.0 
git stash # save current work so you can check out other branch 
git checkout 3.1  
git commit -a -m "bug fix" # do editing and commit 
git checkout "4.0" 
git stash apply # get back your changes 
git rebase "3.1" # change 4.1 so it branches of the current head of "3.1" 

Answer 3

をマージするかリベースあなたが共通の祖先から修正プログラムを作成することができ、それについて超技術を取得：

git merge-base v3 master 
git checkout -b hotfix <whatever you got from merge-base> 
# make your fix 
git checkout v3 && git merge --no-ff hotfix 
git checkout master && git merge --no-ff hotfix 

     v3--------v3 (hotfixed) 
    /  /
ancestor----hotfix 
     \   \ 
     master----master (hotfixed) 

--no-ffフラグが代わりにv3またはmasterにラベルを引っ張る、修正プログラムの先端にhotfix分岐ラベルを保持します。

個人的には、それは残酷だと思います。私はgahooaと一緒に行くだろう：枝を互いに関連付ける方法に応じて、枝にホットフィックスをつけてマージするかチェリーを選ぶ。

Answer 4

私はこの質問にも苦労しています。バージョン管理戦略を少し変更したいと思えばMavenが推奨する-SNAPSHOTのバージョンから出発した場合）、これはマスター（または開発ブランチが何であれ）上の固定バージョン（SNAPSHOTや0.0.0-SNAPSHOTなど）を使用することで解決できます。 MavenはSNAPSHOTバージョンのアーティファクトを別のものと扱うため、Mavenを使用している場合はSNAPSHOTの接尾辞が重要です。

実際には、バージョン番号を変更するというポリシーを設定したいと思います（リリースをビルドするもの）またはリリース目的のみ（たとえば、バージョン番号の変更）のブランチに、そして開発ブランチにマージするつもりはないブランチ上で実行することができます。

私は実際にこの戦略をまだ使用していませんが、それについて考えていて、試してみると思います。