NULLポインタを使った基本的なprintfの動作

私はprintfとは少し奇妙なことを発見しました。NULLポインタを使った基本的なprintfの動作

私は、次の

printf ("%s\n", (char *)NULL);

を行うと、私はセグメンテーション違反を得ます。

しかし、私はこれを行うとき：

printf (".%s\n", (char *)NULL);

を出力は以下でないと何のクラッシュ。

.(null)

なぜ行動の違いが分かりますか？

出典

2016-03-21 LucyY

未定義の動作には* anything *を含めることができます。 – EOF

[非常に簡単な説明については、この回答を参照してください（これは重複していると思います）]（http://stackoverflow.com/a/11589443/1287251）。短い答え： 'printf（"％s \ n "、...）'は 'NULL 'にセグメンテーションする' puts'に変換されますが、 'printf（"。％s \ n "、...）'は'NULL'を'（null） 'に変換する実際の' printf'関数です。 – Cornstalks

奇妙なことや悪いことをやめ、奇妙なことが起こるのをやめます。 –

生成されたアセンブリコードを見ると、printf ("%s\n",…)がputsの呼び出しでoptimized by the compilerになっていますが、他の形式の文字列はこのトリックには適していません。

printf関数は、ヌルポインターを検出してクラッシュすることはありませんが、puts関数はそうではありません。

区別はありません。%sの場合、NULLポインタをprintfに渡すことは未定義の動作です。特定のコンパイルプラットフォームで2度目の運があったとしても、それはこれまでどおりです。

出典

2016-03-21 17:52:05

この回答は重複した回答のコピーです。重複して終了し、これに答えてください。 – SergeyA

@SergeyA私は英語があなたの母国語ではないと主張しています。私の答えが既に他のところにある同じ情報を述べているからです。 –

私は何もあなたを非難するつもりはなかった、私はちょうどそれが同じ詳細の複製であることを述べた。 SOは、それに答えるのではなく、複製の複製を促進します。 – SergeyA

NULLポインタを使った基本的なprintfの動作

答えて

関連する問題