ごみは、私はこのように定義された演算子を持つオブジェクトを持っているオペレータ

Question

の結果を挿入した後、ベクターに表示されます。

ベクトル内に加算結果を直接代入した後、その内部にガベージが表示されます。

P p1(1.0, 0.0, 0.0); 
P p2(0.0, 0.0, 0.0); 

vector<P> v(1); 
v[0] = p1 + p2; // v[0] now contains garbage. 

私が変数を使って行う場合、すべてが期待通りです。

vector<P> u(1); 
P q = p1 + p2; 
u[0] = q; // u[0] contains correct value. 

このような現象は、どのような理由が考えられますか？ 2つのケースの違いは何ですか？

Answer 1

一時的なものへの参照を返します。これは、関数の終わりに一時的なスコープ（この場合はoperator+関数）が外れるので、悪い考えです。あなたの演算子を次のように宣言してください：

P operator +(const P &rhs) const 

Answer 2

あなたは

P& operator +(const P &rhs) 
{ 
    return P(x + rhs.x, y + rhs.y, z + rhs.z); 
} 

を見るであろうように機能operator +の範囲の外に一度破壊されたローカル変数への参照を返します。

ポインタをヒープで作成したデータに戻すことはできますが、呼び出し元がオブジェクトの削除に失敗した場合は、メモリリークのスコープが十分に残っています。

ます。また、コピーとしてオブジェクトを返すことができますが、時にはそれは、最近のC++ 11では、実際のオーバーヘッド

ことが今後の理想的かつ好ましいアプローチである必要があり、所有権を移転する動き構文を使用することができます。