Mongoが書いているように、物理サーバよりも多くの断片を持つことは理にかなっていますか？

Question

MongoDBはマスタースレーブレプリケーションを使用します。つまり、すべての書き込みが単一のマスターノードに移動します（スレーブは単なるバックアップまたはスタンバイであり、絶対に最新である必要はありません）。

MongoDBには、データを複数の断片に分割するシャーディングもあります。各断片は独自のレプリケーションセット（つまり、独自のマスター）を持っています。その結果、書き込みが断片全体に均等に分散されると、書き込みパフォーマンスが向上します。

これまではシャーディングをスケールアウトオプションとみなしていました。シャードをホストするマシンを増やしてください。

書き込みを広げるために複数のシャードを同じマシンに置くことは理にかなっていますか？ほとんどの場合

Machine A: [Shard A Master] [Shard B Replica] 
Machine B: [Shard B Master] [Shard C Replica] 
Machine C: [Shard C Master] [Shard A Replica] 

Answer 1

、（レプリカセットとして、または異なる断片のためのシャードサーバなどのいずれか）の物理マシンごとに複数mongodプロセスを実行するマシンごとに単一mongodを実行に比べ書き込み性能を増加させません。 MongoDBは、データの「ワーキングセット」（頻繁にアクセスされるデータ）とインデックスがRAM内に収まる限り、並行書き込みシナリオでは非常にうまく機能します。mongodがマシン1台しかない場合、mongodはすべてのRAM;もしあなたがそれ以上持っていれば、彼らは最終的に限られた資源のためにお互いに争うでしょう。

特殊な状況では、物理マシンに余分な容量が多い場合は、マシン上で利用可能なリソースをより有効に活用できるため、複数のmongodを実行すると効果的です。