C＃TPL - 分離されていますか？

Question

私はTPLを使用しようとしています。それは正常に動作するはずはありません、私がアクション・ボディの中で定義するものはすべて完全に別ですか？それは事実ではないようです。誰かが私を正しい方向に向けることができますか？ 基本的には、メソッドを複数回実行するだけです。このメソッドは、実行されるrunメソッドを持つオブジェクトのインスタンスを常に作成します。

Answer 1

あなたはコードを提供していませんが、霊能力のデバッグは、あなたがラムダの主な特徴の1つ、すなわちクロージャーを見つけたことを示唆しています。 （または新しいコメントあたり：同期、またはむしろその欠如）

考えてみましょう：

int x = 0; 
Action y =() => Console.WriteLine("{0}", x++); 
Action z =() => Console.WriteLine("{0}", --x); 

両方yとzxの同じインスタンスを参照します。さて、これは簡単な例ですが、forループまたはforeachでケースを考えてみます。

for (int i = 0; i < 10; ++i) 
{ 
    Task.Factory.StartNew(() => Console.WriteLine("{0}", i)); 
} 

すべての10個のタスクは、同じ変数iを参照します！実際に、彼らはおそらく、すべてにも同じ値iのを受け取ることになります。彼らは、メモリ内の同じ変数周りのすべて閉鎖されているためです。

あなたは彼らが独立しているしたい場合、彼らは彼らの閉鎖のための独立変数が必要になります：

foreach (var datum in data) 
{ 
    // Because myDatum is local to *each* loop iteration, 
    // each Task will receive its own variable. The same 
    // strategy applies to for-loops. 
    var myDatum = datum; 
    Task.Factory.StartNew(() => Frob(myDatum)); 
} 

あなたはサンセリフコードを再度、に実行してきましたおそらく、他の場合には、データ構造の同期化]です。あなたがconcurrent data structureを使用している場合を除き、箱から出して何の同期はありません。

var bad = new List<int>();   // No implicit thread safety 
var good = new ConcurrentBag<int>(); // Thread safe access 

Parallel.For(0, 1000, x => bad.Add(x)); 
Parallel.For(0, 1000, x => good.Add(x)); 

は、我々が議論してきた二つの問題を組み合わせることで、あなたは、次の一見正しいコード付きに実行します問題を見ることができますか？

var counts = new Dictionary<int, int>(); 
for (int i = 0; i < 1000; ++i) 
{ 
    // How many ways can this fail? One should be enough. 
    Task.Factory.StartNew(
     () => 
     { 
      counts[i] = GetCounts(i); 
     }); 
}