なぜこのstd :: findはこれらのオブジェクトを比較できません

Question

通常、std :: findを実行すると、3番目の引数として述語を入れますが、今回は別の方法で行うと思っていました。それがうまくいかない理由を理解していない。

#include <iostream> 
#include <vector> 
#include <algorithm> 

struct RenderJob 
{ 
    RenderJob() {}; 
    int renderJob_ID; 
    bool operator==(RenderJob& rhs) { return rhs.renderJob_ID == this->renderJob_ID; } 
}; 

int main() 
{ 
    RenderJob foo; 
    RenderJob foo2; 
    foo == foo2; // Works 

    std::vector<RenderJob> renderJobs; 

    std::find(renderJobs.begin(), renderJobs.end(), foo); // Doesn't work 
} 

答えを

編集::まあ「==」何のオペレータが 型RenderJobの左利きのオペランドを取ります（または、許容可能な変換はありません）が見つからないバイナリ感謝。ここでは、説明のようにさらに簡単

RenderJob foo; 
    RenderJob foo2; 
    foo == foo2; // Works 

    std::vector<RenderJob> renderJobs; 

    std::vector<RenderJob>::const_iterator constit = renderJobs.begin(); 

    *constit == foo2; // Doesn't work 

を失敗した理由のいくつかの例は以下のとおりです。

const RenderJob* pToRenderJob; 

*pToRenderJob == foo2; // This fails because the pointed to 
         // object is const, and cannot call the 
         // operator== function because the actual function 
         // definition is not const. 

それは他の方法で回避した場合：

foo2 == *pToRenderJob; // This would fail because the 
         // operator==(RenderJob&) the actual argument 
         // is not const. Very subtle rules 

Answer 1

あなたのconst修飾子をオフに左。

bool operator==(const RenderJob& rhs) const { ... } 

Answer 2

const-correctnessの問題のように見えます。

bool operator==(RenderJob const &rhs) const { 
    return rhs.renderJob_ID == this->renderJob_ID; 
} 

は、あなただけの一時ませんでした無地のオブジェクトを集めて、また彼らは、資格のconstたため、自分が働いて比較を行う：代わりにこのような何かを試してみてください。 std::findでは、比較関数は（少なくとも通常は）コレクション内のオブジェクトへの参照を受け取ります（通常はconst修飾されます）ので、const修飾された参照を受け取ることができる必要があります。

Answer 3

しかし、それはまだ意味がありません、上記の例では、右手側は非constoperator==に行くべきか、一定ではなくなる、foo2です。 constと非constが比較できないという一般的なルールがない限り、

言語では、constと非constオブジェクトを比較できないというルールはありません。適切なconst修飾子を使用して比較できることを確認する必要があります。

線

*pToRenderJob == foo2; 

はpToRenderJobが非constメンバ関数を呼び出すために使用することができないので、動作しない

pToRenderJob->operator==(foo2); 

と等価です。 foo2はここで問題ではありません。

あなたは

foo2 == *pToRenderJob 

を使用している場合、それはあなたの関数が非const参照を期待しながら、関数の引数がconst対象であることからも問題である

foo2.operator==(*pToRenderJob) 

に相当します。もう一度、foo2は問題ではありません。

機能をconstメンバ関数を作り、const参照オペレータの両側constと非constオブジェクトのすべての組合せが、問題なく使用することができることを確認する引数を行います。