arraylistに含まれるオブジェクトの実行メンバー関数？

Question

基本的には、すべてがDraw（）関数を持つさまざまな種類のオブジェクトのarraylistを持っています。私は各オブジェクトの描画機能を実行するためにループを使いたい。しかし、C＃では、「オブジェクト」の型にその関数がないことがわかります。すべてのアイデアは、n00bが低いですか？

public interface IDrawable 
{ 
    void Draw(); 
} 

（.Draw方法で）あなたのすべての他のクラスは、このインタフェースを実装する必要があります。Draw方法は、インタフェースで定義されるべきであると

Answer 1

あなたのリストはList<IDrawable>でなければなりません。予想通りその後、あなたは、単に各項目の.Drawメソッドを呼び出すことができます。彼らはすべてのIDrawableインタフェースを実装する必要があり

List<IDrawable> list = new ...; 
foreach (var item in list) 
{ 
    item.Draw(); 
} 

Answer 2

。あなたのarraylistはおそらくオブジェクトではなくIDrawableのリストを含んでいます。

Answer 3

.NET 1.1を使用していない限り、実際にはArrayListを使用するべきではありません。

UI要素については、すべてIDrawableインターフェイスを実装する必要があります。カスタムタイプの場合は、これらのクラスにIDrawableインターフェースを実装する必要があります。その後、汎用のList<T>を使用してそれらを保存することができます。

List<IDrawable> objects = new List<IDrawable>(); 

// Fill the list 

// Iterate over each object and call Draw() 
foreach(IDrawable obj in objects) 
{ 
    obj.Draw(); 
} 

Answer 4

共通のインターフェイスを共有する場合は、そのインターフェイスにキャストできます。

種類が分かっていて固定されている場合は、AS演算子を使用して既知の型にそれぞれキャストしてください。

そうしないと、この

for (i...){ 
    object oneObject = arrayList[i]; 
    Type objectType = oneObject.GetType(); 
    objectType.GetMethod("Draw").Invoke(oneObject, new object[0]); 
} 

のように反射、何かに頼る必要があるでしょう。しかし、あなたは巨大なコードのにおいで、本当に避けるべき反射に頼る必要がある場合。

Answer 5

ArrayListの場合、すべての要素はタイプObjectとして保存されます。 antother型で定義された関数を呼び出すには、まずメンバーをその型にキャストする必要があります。

class MyType { 
    public void Draw() { 
    ... 
    } 
} 

for (int i = 0; i < arrayList.Count; i++) { 
    MyType current = (MyType)arrayList[i]; 
    current.Draw(); 
} 

ArrayListに保存されているオブジェクトがMyTypeに変換されている場合は、このコードは唯一かかわらず動作します。 .Net 2.0以降を使用している場合は、ArrayListを完全に避け、代わりにList<MyType>を使用してください。これは強く型付けされたコレクションであり、キャストの必要性を全く避けます。あなたがそのタイプに一致Draw()署名が欠けているオブジェクトを持っている場合、これは実行時に失敗します

foreach (dynamic obj in arrayList) 
    obj.Draw(); 

：あなたはC＃4以上を使用している場合

List<MyType> list = ...; 
for (int i = 0; i < list.Count; i++) { 
    list[i].Draw(); 
} 

Answer 6

、あなたは、このための動的な型を使用することができます。

以前のバージョンのC＃を使用している場合は、リフレクションを使用できます。

これまでの説明では、従来のライブラリを余儀なくされていない限り、実際にはArrayListを使用してはいけません。他の人が示唆するように、より慣用的な解決策は、IDrawableインターフェイスとList<IDrawable>を持つことです。